摘要：21世紀(jì)是世界經(jīng)濟(jì)大發(fā)展的時(shí)代，是科學(xué)力量發(fā)揮巨大力量的時(shí)代，是極大改變?nèi)藗兯季S方式和工作理念的時(shí)代，是創(chuàng)新引領(lǐng)未來和不斷變革發(fā)展的新時(shí)代。隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的普及，人們開始在日常工作中引入計(jì)算機(jī)技術(shù)，來幫助自己完成工作，這樣不僅可以提高效率，還可以保證工作質(zhì)量，以達(dá)到事半功倍的效果，種種跡象表明人類社會(huì)已在計(jì)算機(jī)技術(shù)的引領(lǐng)下進(jìn)入了空前大發(fā)展時(shí)期。
本文以計(jì)算機(jī)應(yīng)用之大數(shù)據(jù)的到來為背景，闡述傳統(tǒng)審計(jì)分析程序的局限性，進(jìn)一步闡述引入大數(shù)據(jù)在審計(jì)分析程序中的優(yōu)越性、在審計(jì)分析程序中應(yīng)用的重要性，通過大數(shù)據(jù)在審計(jì)分析程序中的應(yīng)用基礎(chǔ)、應(yīng)用框架和應(yīng)用方法三個(gè)方面來分析大數(shù)據(jù)在審計(jì)分析程序中的應(yīng)用，最后以X會(huì)計(jì)師事務(wù)所為例，分析其是如何應(yīng)用大數(shù)據(jù)解決工作中存在的問題，并針對(duì)它的成效和不足，提出相關(guān)的對(duì)策與建議。
關(guān)鍵詞：大數(shù)據(jù);審計(jì)分析程序
一、大數(shù)據(jù)在審計(jì)分析程序中應(yīng)用的背景
大數(shù)據(jù)(bigdata)，指無法在一定時(shí)間范圍內(nèi)用常規(guī)軟件工具進(jìn)行捕捉、管理和處理的數(shù)據(jù)集合，是需要新處理模式才能具有更強(qiáng)的決策力、洞察發(fā)現(xiàn)力和流程優(yōu)化能力的海量、高增長(zhǎng)率和多樣化的信息資產(chǎn)，目前已經(jīng)在各行各業(yè)中得到了廣泛應(yīng)用。在審計(jì)分析程序中引入大數(shù)據(jù)技術(shù)一方面是為了完善我國(guó)的審計(jì)相關(guān)工作，緊追世界審計(jì)發(fā)展新朝向;另一方面也是對(duì)大數(shù)據(jù)內(nèi)在價(jià)值的深入挖掘，使其更好為人類服務(wù)，造福于世界。
(一)傳統(tǒng)審計(jì)分析程序的局限性
審計(jì)分析程序是指會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)人員通過分析和比較財(cái)務(wù)信息和非財(cái)務(wù)信息之間的關(guān)系或計(jì)算相關(guān)的比率，來確定審計(jì)重點(diǎn)、獲取審計(jì)證據(jù)和支持審計(jì)結(jié)論的一種審計(jì)方法。雖然傳統(tǒng)的審計(jì)分析程序可以幫助審計(jì)人員區(qū)分財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)和非財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，確定一定范圍內(nèi)的審計(jì)重點(diǎn)，獲得一定程度的審計(jì)證據(jù)。
但是深入分析可知，其對(duì)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)和非財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的區(qū)分并不能做到精準(zhǔn)定位，所確定的審計(jì)重點(diǎn)也并非全部，所獲得的審計(jì)證據(jù)并不完全具備全面性與充實(shí)性。而面對(duì)大量數(shù)據(jù)洪流時(shí)，審計(jì)人員在運(yùn)用傳統(tǒng)審計(jì)分析程序工作中，就會(huì)時(shí)常感受到力不從心，由此可知傳統(tǒng)審計(jì)分析程序存在著特定的局限性。
1.不易對(duì)大量數(shù)據(jù)進(jìn)行收集和分析。
審計(jì)工作中，審計(jì)人員不僅要面對(duì)大量的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，對(duì)其進(jìn)行鑒證并發(fā)表審計(jì)意見;也要面對(duì)大量的業(yè)務(wù)、非財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)等，對(duì)其進(jìn)行分析評(píng)價(jià)并作出審計(jì)專業(yè)判斷。數(shù)據(jù)收集是整個(gè)審計(jì)分析程序流程的起點(diǎn)，數(shù)據(jù)是原材料，而收集來的數(shù)據(jù)不足，則無法進(jìn)行下一步的分析。隨著現(xiàn)代信息技術(shù)的普遍運(yùn)用，數(shù)據(jù)量變得越來越大，使得數(shù)據(jù)的獲取相當(dāng)困難，需要審計(jì)人員投入很大的工作量，所獲取數(shù)據(jù)背后的相關(guān)信息價(jià)值低，無法與前期投入相配比。
收集來的數(shù)據(jù)有結(jié)構(gòu)化和非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)之分，如影像、語音、照片等等。多元化的數(shù)據(jù)也給數(shù)據(jù)管理和標(biāo)準(zhǔn)化帶來很大的困難。此外，數(shù)據(jù)收集范圍包括被審計(jì)企業(yè)的財(cái)務(wù)、業(yè)務(wù)和管理數(shù)據(jù)。審計(jì)人員為了能夠獲得具有真實(shí)性和可靠性的審計(jì)證據(jù)，就需要對(duì)各行各業(yè)的數(shù)據(jù)進(jìn)行收集和分析。與企業(yè)外部的數(shù)據(jù)相比較，審計(jì)人員一般可以較容易獲取企業(yè)內(nèi)部數(shù)據(jù)，而涉及大量敏感和行業(yè)機(jī)密的外部信息數(shù)據(jù)，如企業(yè)的供應(yīng)商、企業(yè)的主要客戶、企業(yè)的潛在競(jìng)爭(zhēng)者的相關(guān)數(shù)據(jù)難以獲得。
2.不易正確分析財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)與非財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)。
審計(jì)人員在審計(jì)被審企業(yè)之前，首先要對(duì)被審計(jì)企業(yè)的情況精準(zhǔn)把握，風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估程序可以很好地幫助審計(jì)人員了解企業(yè)的內(nèi)部經(jīng)營(yíng)情況與財(cái)務(wù)狀況。此外，審計(jì)數(shù)據(jù)形式和來源復(fù)雜多樣，被審計(jì)企業(yè)數(shù)據(jù)有財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)和非財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)之分，不僅有企業(yè)內(nèi)部數(shù)據(jù)也有潛在競(jìng)爭(zhēng)者的外部數(shù)據(jù)。這些數(shù)據(jù)的來源廣泛，收集、整理和閱讀上占據(jù)審計(jì)人員很大一部分工作時(shí)間。
而且這些數(shù)據(jù)背后所含的信息量差別很大，很難精準(zhǔn)定位并區(qū)分。受限于審計(jì)人員有限的工作時(shí)間和精力，在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)很難有效率地完成工作。這就大大縮短了審計(jì)人員進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的時(shí)間，從而導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的效率極其低下、流于表面，達(dá)不到預(yù)期效果。
3.不易得到準(zhǔn)確的分析結(jié)果。
審計(jì)人員在執(zhí)行實(shí)質(zhì)性程序驗(yàn)證時(shí)，往往采取抽樣調(diào)查方法來代替普查。這就大大降低了結(jié)果的準(zhǔn)確性。審計(jì)人員在對(duì)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析時(shí)有橫向和縱向之分，通常審計(jì)人員只是將被審計(jì)企業(yè)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)簡(jiǎn)單地進(jìn)行縱向分析與對(duì)比，只關(guān)注其中變化較大的部分，并尋找差異原因，這樣很容易使審計(jì)人員出具真實(shí)性不高的審計(jì)報(bào)告。
一個(gè)企業(yè)的真實(shí)經(jīng)營(yíng)與財(cái)務(wù)狀況會(huì)受到各種因素的影響，如國(guó)家大政方針、中國(guó)與其他國(guó)家的貿(mào)易往來情況、同行業(yè)之間競(jìng)爭(zhēng)、企業(yè)內(nèi)部高管人員的專業(yè)化水平等，受這些因素的影響，財(cái)務(wù)指標(biāo)往往會(huì)呈現(xiàn)出周期性波動(dòng)的發(fā)展態(tài)勢(shì)。傳統(tǒng)審計(jì)的一大缺點(diǎn)就體現(xiàn)在一般只對(duì)歷史數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，很難將這些現(xiàn)行關(guān)鍵因素考慮進(jìn)去，導(dǎo)致分析結(jié)果誤差較大。
(二)大數(shù)據(jù)在審計(jì)分析程序中應(yīng)用的優(yōu)越性
1.有利于構(gòu)建與完善大數(shù)據(jù)在審計(jì)分析程序中應(yīng)用的相關(guān)理論基礎(chǔ)。
在審計(jì)分析程序中引入大數(shù)據(jù)，有利于構(gòu)建與完善大數(shù)據(jù)在審計(jì)分析程序中應(yīng)用的相關(guān)理論基礎(chǔ)。隨著大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來和大數(shù)據(jù)在人們?nèi)粘９ぷ髦械耐茝V應(yīng)用，大數(shù)據(jù)在審計(jì)分析程序中的應(yīng)用受到越來越多的人重視。就目前情況而言，我國(guó)的大數(shù)據(jù)在審計(jì)分析程序中的應(yīng)用與發(fā)達(dá)國(guó)家相比還有很大差距，甚至沒有形成一套得到業(yè)界認(rèn)可的完整理論體系。
原因之一是我國(guó)把大數(shù)據(jù)應(yīng)用到審計(jì)分析程序中的時(shí)間較晚，相關(guān)經(jīng)驗(yàn)不足;原因之二是各個(gè)會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)大數(shù)據(jù)在審計(jì)分析程序中的把握程度大不相同，很難形成具有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的理論體系。
因此，要想讓大數(shù)據(jù)在審計(jì)分析程序中更好地發(fā)揮作用，必須做到理論聯(lián)系實(shí)際、具體問題具體分析，在借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，密切聯(lián)系本國(guó)國(guó)情，在實(shí)踐探索的過程中逐漸形成一整套完整的有關(guān)大數(shù)據(jù)在審計(jì)分析程序中應(yīng)用的理論體系，從而運(yùn)用理論指導(dǎo)審計(jì)分析程序的實(shí)踐過程，又再次在實(shí)踐中得到對(duì)理論的新的認(rèn)知，又可以再次完善理論體系，從而使理論的發(fā)展呈現(xiàn)出波浪式前進(jìn)和螺旋式上升的發(fā)展態(tài)勢(shì)。
2.有利于拓展審計(jì)理論方法。
在審計(jì)分析程序中引入大數(shù)據(jù)，有利于拓展審計(jì)理論方法，將更多的理論方法應(yīng)用到審計(jì)分析程序中去，可以增加審計(jì)信息獲取的渠道，從而提高審計(jì)信息的質(zhì)量和效率，在減少審計(jì)工作人員勞動(dòng)量的基礎(chǔ)上提高工作效率，以做到事半功倍。
3.有利于處理龐大的信息洪流。
在審計(jì)分析程序中引入大數(shù)據(jù)，有利于處理龐大的信息洪流，提高審計(jì)的效率與質(zhì)量。現(xiàn)在的世界是信息化的時(shí)代，信息充斥在人們生活的方方面面，誰把握住信息并能很好地處理信息便能在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地，將大數(shù)據(jù)應(yīng)用到審計(jì)分析程序中，并同時(shí)加強(qiáng)分析和控制，以便于加強(qiáng)對(duì)信息的處理與整理分析工作，這些無疑有利于提升審計(jì)報(bào)告的精準(zhǔn)性和可理解性。
(三)大數(shù)據(jù)應(yīng)用于審計(jì)分析程序的重要性
大數(shù)據(jù)在審計(jì)分析程序中應(yīng)用具有重要性。為適應(yīng)時(shí)代發(fā)展潮流，必須在審計(jì)分析程序中引入大數(shù)據(jù)，大數(shù)據(jù)地位無可替代。上市公司財(cái)務(wù)造假事件屢有發(fā)生，而在審計(jì)分析程序中應(yīng)用大數(shù)據(jù)可以幫助審計(jì)人員發(fā)現(xiàn)上市公司財(cái)務(wù)舞弊問題，提高工作效率。如果不能做好審計(jì)分析程序的工作，會(huì)給注冊(cè)會(huì)計(jì)師帶來很多工作上的麻煩與不便。面對(duì)這一形勢(shì)，審計(jì)人員必須與時(shí)俱進(jìn)，轉(zhuǎn)變審計(jì)分析程序的思維模式。
二、大數(shù)據(jù)在審計(jì)分析程序中的應(yīng)用
(一)大數(shù)據(jù)在審計(jì)分析程序中的應(yīng)用基礎(chǔ)
隨著信息化時(shí)代的到來和會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)電子化技術(shù)的日益普及，審計(jì)人員越來越頻繁地使用電子數(shù)據(jù)進(jìn)行日常審計(jì)工作，審計(jì)人員在日常的審計(jì)分析程序中應(yīng)用大數(shù)據(jù)技術(shù)，不斷探索學(xué)習(xí)大數(shù)據(jù)技術(shù)，在遵循審計(jì)分析程序規(guī)律的同時(shí)，逐漸掌握工作技巧，大數(shù)據(jù)技術(shù)在審計(jì)工作中已逐漸被審計(jì)人員熟練掌握，大數(shù)據(jù)分析技術(shù)已成為審計(jì)分析程序中不可或缺的一部分。從目前的情況來看，大數(shù)據(jù)分析技術(shù)已被會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)人員廣泛應(yīng)用，大數(shù)據(jù)在審計(jì)分析程序中具有廣泛的應(yīng)用基礎(chǔ)和廣闊的發(fā)展前景。
三、大數(shù)據(jù)在X會(huì)計(jì)師事務(wù)所應(yīng)用的成效與不足
X會(huì)計(jì)師事務(wù)所已經(jīng)建立了自己的數(shù)據(jù)庫，將收集來的被審計(jì)單位的數(shù)據(jù)進(jìn)行整合，并建立數(shù)據(jù)分析模型，方便X會(huì)計(jì)師事務(wù)所迅速并準(zhǔn)確了解被審計(jì)單位經(jīng)營(yíng)狀況。
(一)大數(shù)據(jù)在X會(huì)計(jì)師事務(wù)所應(yīng)用的成效
目前來看，會(huì)計(jì)師事務(wù)所已經(jīng)結(jié)合自身情況建立了數(shù)據(jù)庫，通過將收集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行橫向和縱向的對(duì)比，找出差異原因并進(jìn)行分析，從而可以迅速獲取被審計(jì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況。
(二)大數(shù)據(jù)在X會(huì)計(jì)師事務(wù)所應(yīng)用的不足
目前來看，會(huì)計(jì)師事務(wù)所在把大數(shù)據(jù)應(yīng)用到審計(jì)分析程序中，主要存在三點(diǎn)不足，一是還沒有形成得到業(yè)界認(rèn)可的大數(shù)據(jù)在審計(jì)分析程序中應(yīng)用的平臺(tái);二是沒有大數(shù)據(jù)在審計(jì)分析程序中應(yīng)用的相關(guān)法律法規(guī);三是審計(jì)人員中能夠熟練把握大數(shù)據(jù)知識(shí)的人并不多。
四、大數(shù)據(jù)在X會(huì)計(jì)師事務(wù)應(yīng)用的相關(guān)建議
(一)創(chuàng)建大數(shù)據(jù)在審計(jì)分析程序中應(yīng)用的平臺(tái)
創(chuàng)建大數(shù)據(jù)在審計(jì)分析程序中應(yīng)用的平臺(tái)不是一朝一夕可以完成的事情，平臺(tái)的建設(shè)顯得尤為重要，平臺(tái)建立后將對(duì)大數(shù)據(jù)在審計(jì)分析程序中的應(yīng)用起到相當(dāng)大的促進(jìn)作用，平臺(tái)的作用主要在于提供數(shù)據(jù)獲取和信息分享的媒介，在功能上實(shí)現(xiàn)移動(dòng)計(jì)算和遠(yuǎn)程監(jiān)控。構(gòu)建這樣一個(gè)信息量巨大的平臺(tái)，不僅需要強(qiáng)大的技術(shù)支撐，還需要專業(yè)人員對(duì)其進(jìn)行定期的升級(jí)，以保證平臺(tái)數(shù)據(jù)被注冊(cè)會(huì)計(jì)師充分利用，并且挖掘數(shù)據(jù)背后所蘊(yùn)含的巨大信息。
(二)制定大數(shù)據(jù)在審計(jì)分析程序中應(yīng)用的相關(guān)法律法規(guī)
目前，還沒有關(guān)于大數(shù)據(jù)在審計(jì)分析程序中應(yīng)用的法律法規(guī)，要想讓大數(shù)據(jù)在審計(jì)分析程序中的應(yīng)用真正發(fā)展起來，離不開法律法規(guī)的明確支持。數(shù)據(jù)的合法性、數(shù)據(jù)的隱私性、數(shù)據(jù)采集、數(shù)據(jù)篩選、數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、分析行為還是分析結(jié)果的法律地位，都是大數(shù)據(jù)在審計(jì)分析程序中應(yīng)用需要解決的問題，也是大數(shù)據(jù)能否安全有效地在審計(jì)分析程序中應(yīng)用的前提假設(shè)條件。
因此，相關(guān)部門有必要制定法律法規(guī)，以監(jiān)督大數(shù)據(jù)在審計(jì)分析程序中應(yīng)用的合法性和合規(guī)性，同時(shí)相關(guān)部門必須加強(qiáng)執(zhí)法力度，對(duì)于違反大數(shù)據(jù)在審計(jì)分析程序中應(yīng)用法律法規(guī)的行為，必須加強(qiáng)懲戒力度，嚴(yán)懲不貸。
(三)重視人才培養(yǎng)和審計(jì)隊(duì)伍建設(shè)
大數(shù)據(jù)在審計(jì)分析程序中的應(yīng)用屬于新的技術(shù)，新的技術(shù)需要與之配套新的人才，因此有必要加強(qiáng)審計(jì)人員對(duì)計(jì)算機(jī)應(yīng)用和信息處理方面知識(shí)的學(xué)習(xí)。大學(xué)是連接學(xué)習(xí)和實(shí)踐的紐帶，應(yīng)積極探索審計(jì)信息化人才培養(yǎng)模式，為社會(huì)輸送具有較高專業(yè)能力和能夠適應(yīng)瞬息萬變社會(huì)發(fā)展的人。大學(xué)要敢于創(chuàng)新學(xué)生培養(yǎng)模式，確定適合學(xué)生發(fā)展的教學(xué)方案，以確保大學(xué)生在畢業(yè)后能夠適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的需要。
不僅如此，在審計(jì)工作中，審計(jì)人員也要繼續(xù)學(xué)習(xí)，不斷增加自身的知識(shí)含量，對(duì)自身要嚴(yán)格要求，只有這樣才能建立具有高素質(zhì)和專業(yè)勝任能力的審計(jì)團(tuán)隊(duì)。從微觀上來說，有利于企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)健康發(fā)展，可以幫助企業(yè)的債權(quán)人、投資者和潛在投資者等相關(guān)人員了解企業(yè)真實(shí)的經(jīng)營(yíng)狀況，以便于他們作出科學(xué)合理的決策。
從宏觀上來說，有利于經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)運(yùn)行，減少由于信息不對(duì)稱帶來的社會(huì)整體福利的減少，增強(qiáng)社會(huì)福利指數(shù)和社會(huì)和諧程度，為實(shí)現(xiàn)2020年全面建成小康社會(huì)的目標(biāo)做貢獻(xiàn)。
五、結(jié)束語
隨著社會(huì)發(fā)展與新興技術(shù)的出現(xiàn)，傳統(tǒng)審計(jì)模式已經(jīng)無法滿足現(xiàn)代審計(jì)的需要。不管是審計(jì)技術(shù)還是審計(jì)理念，都將會(huì)發(fā)生翻天覆地的變化。審計(jì)人員要想繼續(xù)履行好“經(jīng)濟(jì)警察”的職能，審計(jì)技術(shù)和審計(jì)理念都需要來一次全面系統(tǒng)的大變革，響應(yīng)時(shí)代號(hào)召，緊追時(shí)代步伐，與時(shí)俱進(jìn)，只有這樣才能不被這個(gè)瞬息萬變的社會(huì)所淘汰。
這正是發(fā)揮大數(shù)據(jù)在審計(jì)分析程序中應(yīng)用平臺(tái)作用的時(shí)候，平臺(tái)的建立具有理論和現(xiàn)實(shí)雙重意義，具有可操作性，并不只是紙上談兵，如果運(yùn)用得好，通過平臺(tái)可以實(shí)現(xiàn)信息共享，在提高審計(jì)質(zhì)量的同時(shí)提高審計(jì)效率。與此同時(shí)，通過對(duì)龐大數(shù)據(jù)的深入挖掘與分析，進(jìn)一步進(jìn)行橫向和縱向的指標(biāo)分析，為風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估程序和分析程序提供數(shù)據(jù)支撐，打開大數(shù)據(jù)在審計(jì)分析程序中應(yīng)用的新視角。
審計(jì)人員要審時(shí)度勢(shì)，運(yùn)用馬克思主義認(rèn)識(shí)論，正確認(rèn)識(shí)并把握大數(shù)據(jù)在審計(jì)分析程序中應(yīng)用的相關(guān)知識(shí)，在審計(jì)工作中始終堅(jiān)持科學(xué)并且理性的思維方式，運(yùn)用馬克思主義辯證法的眼光看待大數(shù)據(jù)在審計(jì)分析程序中的應(yīng)用，經(jīng)得起新技術(shù)的挑戰(zhàn)。
在新技術(shù)的引領(lǐng)下堅(jiān)守審計(jì)工作崗位，在審計(jì)分析程序的大變革中激流勇進(jìn)，正確把握并把大數(shù)據(jù)在審計(jì)分析程序中的應(yīng)用理論正確運(yùn)用到審計(jì)分析程序工作的實(shí)踐中去，運(yùn)用馬克思主義實(shí)踐觀，在實(shí)踐中檢驗(yàn)并發(fā)展真理，即在審計(jì)分析程序工作中，應(yīng)用大數(shù)據(jù)技術(shù)，發(fā)現(xiàn)理論不足并完善大數(shù)據(jù)在審計(jì)分析程序中的應(yīng)用理論。
參考文獻(xiàn)：
[1]成靜.基于大數(shù)據(jù)的審計(jì)分析程序優(yōu)化探討[J].財(cái)會(huì)通訊，2018(31)：93-97.
[2]商思爭(zhēng).大數(shù)據(jù)背景下自然資源資產(chǎn)離任審計(jì)問題探討——以海洋自然資源資產(chǎn)離任審計(jì)為例[J].財(cái)會(huì)通訊，2018(22)：106-110.
[3]朱鋒，帥遠(yuǎn)玲，閻璽，等.“大云平移”的數(shù)據(jù)化審計(jì)系統(tǒng)架構(gòu)與內(nèi)部審計(jì)轉(zhuǎn)型[J].中國(guó)內(nèi)部審計(jì)，2017(12)：32-35.
審計(jì)方向評(píng)職論文范文：企業(yè)內(nèi)部審計(jì)整改落實(shí)途徑探析
摘要：企業(yè)的內(nèi)部審計(jì)整改一直引領(lǐng)著我國(guó)內(nèi)部審計(jì)的發(fā)展總趨勢(shì)，發(fā)揮著行業(yè)標(biāo)桿及主導(dǎo)地位的作用。但“審計(jì)問題年年有，審計(jì)整改年年在”的長(zhǎng)期現(xiàn)象卻是制約企業(yè)生存及發(fā)展的“牛皮癬”。本文對(duì)企業(yè)審計(jì)整改的含義理解、作用及意義難進(jìn)行了闡述，同時(shí)對(duì)企業(yè)審計(jì)整改難進(jìn)行了根因分析，從而提出其解決途徑及措施，以期推動(dòng)從嚴(yán)治企，提升企業(yè)治理。
相關(guān)閱讀
