摘 要: 通過對我國供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變?yōu)楹诵姆治?，明確了共享經(jīng)濟(jì)是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革重要一環(huán)，是調(diào)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)方式的重要方向?；诠┙o側(cè)視角分析了共享經(jīng)濟(jì)四個(gè)發(fā)展基礎(chǔ)條件、兩大驅(qū)動(dòng)力以及社會(huì)影響，在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)面臨宏觀微觀困境和共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀分析基礎(chǔ)上，總結(jié)出傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)商業(yè)模式和共享經(jīng)濟(jì)商業(yè)模式，并分析了傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)商業(yè)模式存在著市場勢力、內(nèi)部成本產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移、交易成本累加等劣勢，以及共享經(jīng)濟(jì)商業(yè)模式在配置對象、需求側(cè)參與權(quán)選擇權(quán)評(píng)議權(quán)、交易成本等方面存在比較優(yōu)勢。最后根據(jù)前面分析，結(jié)合供給側(cè)視角共享經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)，針對性提出了明確共享經(jīng)濟(jì)各行業(yè)監(jiān)管主體和監(jiān)管職責(zé)、制定共享經(jīng)濟(jì)健康可持續(xù)發(fā)展總體規(guī)劃以及注重共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)生產(chǎn)機(jī)制等三方面政策建議。
關(guān)鍵詞: 供給側(cè); 結(jié)構(gòu)性改革; 共享經(jīng)濟(jì); 商業(yè)模式
一、引言當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)正處于增長速度換擋期、結(jié)構(gòu)調(diào)整陣痛期和前期刺激政策消化期的 “三期疊加”階段，經(jīng)濟(jì)高杠桿泡沫化風(fēng)險(xiǎn)加劇、人口紅利消退、勞動(dòng)力、資源、土地等要素低成本優(yōu)勢發(fā)生轉(zhuǎn)變、行業(yè)產(chǎn)能過剩加劇以及生態(tài)環(huán)境承載能力接近上限等新常態(tài)，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革成了適應(yīng)和引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的必然選擇。十八屆五中全會(huì)明確了 “十三五”期間 “創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”發(fā)展理念，并首次提出大力發(fā)展 “分享經(jīng)濟(jì)”，2015 年 12 月世界互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)，習(xí)總書記指出 “共享經(jīng)濟(jì)”將作為國家經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略加以推動(dòng)。共享經(jīng)濟(jì)作為 “互聯(lián)網(wǎng) + ”時(shí)代下的 “新經(jīng)濟(jì)”、 “新商業(yè)”業(yè)態(tài)，其存續(xù)時(shí)間不長，但發(fā)展速度和規(guī)模很快，2013 年共享經(jīng)濟(jì)市場規(guī)模不足 50 億美元，2015 年其市場規(guī)模超過了 240 億美元，根據(jù)最近一輪股權(quán)融資測算出共享經(jīng)濟(jì)龍頭企業(yè)代表 Uber、Airbnb 市場估值分別高達(dá) 600 億和 250 億美元。目前學(xué)界研究主要單方面針對供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革和共享經(jīng)濟(jì)，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革研究主要代表文獻(xiàn)有: 劉霞輝 ( 2013) 基于宏觀經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)情況以及未來走勢，通過比較中國與國外供給管理政策，分析了供給側(cè)的宏觀經(jīng)濟(jì)管理問題[1]; 賈康 ( 2015) 基于三大國情約束，提出優(yōu)化供給側(cè)的環(huán)境與機(jī)制、調(diào)整人口政策、推動(dòng)土地制度改革，實(shí)施金融改革，為企業(yè)松綁減稅，實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略等措施完善供給側(cè)改革[2]; 黃凱南 ( 2015) 從演化增長視角分析經(jīng)濟(jì)增長動(dòng)力機(jī)制問題，并提出深化制度改革是推動(dòng)供給和需求有效協(xié)同演化的重要因素以及對中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵[3]; 胡鞍鋼 ( 2016) 基于經(jīng)濟(jì)新常態(tài)背景下 給 出 供 給 側(cè) 結(jié) 構(gòu) 性 改 革 路 線 圖，并 提 出 在 “五大政策支柱”多重維度下做好供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革 “加減乘除”的創(chuàng)新之路[4]。共享經(jīng)濟(jì)研究主要代表文獻(xiàn)有: 湯天波 ( 2015) 基于 “互聯(lián)網(wǎng) + ”背景分析共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢和潛力，提出了共享經(jīng)濟(jì)帶來了全新的生產(chǎn)模式、消費(fèi)模式和企業(yè)運(yùn)營模式[5]; 孟凡新 ( 2015) 以淘寶平臺(tái)為例分析網(wǎng)絡(luò)交易市場的有效治理，需確定各層合理治理秩序的邊界，加強(qiáng)治理秩序的互動(dòng)轉(zhuǎn)化和應(yīng)用擴(kuò)展[6]; 高玉梅 ( 2015) 提出了共享經(jīng)濟(jì)的監(jiān)管問題，并指出監(jiān)管過程創(chuàng)新，建立廣泛的原則 性 的 學(xué) 習(xí) 監(jiān) 管 體 系[7]; 彭岳 ( 2016 ) 探討了共享經(jīng)濟(jì)規(guī)制問題，提出了不能將新業(yè)態(tài)視為傳統(tǒng)行業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)化，從而以類比方式施加傳統(tǒng)規(guī)制，應(yīng)減少行政干預(yù)[8]。通過對既有文獻(xiàn)研究，不難發(fā)現(xiàn)還沒有學(xué)者將供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革同共享經(jīng)濟(jì)兩者結(jié)合起來研究，對于共享經(jīng)濟(jì)研究也是基于案例分析。本文創(chuàng)新之處表現(xiàn)在兩方面: 一是通過供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革發(fā)展方式轉(zhuǎn)型與共享經(jīng)濟(jì)兩者相融合，二是對比了傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)與共享經(jīng)濟(jì)兩者商業(yè)模式。本文首先通過供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革視角分析共享經(jīng)濟(jì)作為新業(yè)態(tài)的特征和內(nèi)涵，并比較傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)與共享經(jīng)濟(jì)新舊商業(yè)模式，最后針對供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革背景提出共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策建議。
二、供給側(cè)視角下共享經(jīng)濟(jì)的特征與內(nèi)涵
( 一) 供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革
20 世紀(jì) 70 年代，全球發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體出現(xiàn)高失業(yè)率與高通貨膨脹率并存 “滯漲”現(xiàn)象，以 “有效需求不足” 凱恩斯主義受到廣泛質(zhì)疑，芒德爾、拉 弗、萬尼斯基、羅伯茨、蒙代爾、吉爾德為代表的供給學(xué)派的觀點(diǎn)得到了重視，冠以 “里根經(jīng)濟(jì)學(xué)”的美國政府采取了供給學(xué)派理論制定經(jīng)濟(jì)政策。我國 “供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”宏觀經(jīng)濟(jì)背景不同于上世紀(jì) 70 年代美國經(jīng)濟(jì)，通貨膨脹率、經(jīng)濟(jì)增速、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)都存在明顯差異，所以我國供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革重點(diǎn)和方向不同于 “里根經(jīng)濟(jì)學(xué)”以減稅、減少財(cái)政開支、控制貨幣供給量和放松管制為核心的政策手段。
我國供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革核心與宏觀經(jīng)濟(jì)背景相對應(yīng)主要表現(xiàn)在三方面: 一是我國經(jīng)濟(jì)傳統(tǒng)路徑對需求側(cè)過度依賴而對供給側(cè)關(guān)注不夠，需求側(cè)可持續(xù)發(fā)展不同程度出現(xiàn)問題，進(jìn)而供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革潛力較大。投資、消費(fèi)、出口三駕馬車漸顯疲態(tài)，由于產(chǎn)業(yè)政策過度長期刺激，形成市場錯(cuò)配導(dǎo)致行業(yè)產(chǎn)能過剩，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)鋼鐵、煤化工、煤炭、水泥、船舶以及新興產(chǎn)業(yè)光伏、風(fēng)電制造、多晶硅等都不同程度出現(xiàn)產(chǎn)能過剩，帶來了投資邊際效益降低和投資風(fēng)險(xiǎn)加大; 國內(nèi)消費(fèi)需求擴(kuò)容乏力而分流顯著，海外 “爆買”成為年度熱詞，2015 年我國居民 “海淘”花費(fèi)增長率超過 500% ，2015 中國旅客境外消費(fèi)水平遠(yuǎn)高于世界平均水平，需求釋放存在結(jié)構(gòu)性障礙; 由于資源要素成本比較優(yōu)勢逐漸喪失，出口競爭優(yōu)勢度逐漸減弱，TPP、TIPP 貿(mào)易組織興起，以美日歐為主新型貿(mào)易組織對我國貿(mào)易形成壁壘，國際貿(mào)易壁壘加深，對外貿(mào)易進(jìn)退兩難，2015 年我國貨物貿(mào)易進(jìn)出口總值 24. 59 萬億元人民幣，比 2014 年下降 7% 。其中，出口 14. 14 萬億元，下降 1. 8% ; 進(jìn)口 10. 45 萬億元，下降 13. 2% ; 二是我國供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革注重經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，需求側(cè)過度刺激沒有解決我國消費(fèi)需求擴(kuò)容乏力、分流嚴(yán)重問題，說明其問題核心不在需求端而在供給端，供給層面不能提供高品質(zhì)產(chǎn)品和服務(wù)滿足多層次消費(fèi)需求，2015 年中國消費(fèi)者全球奢侈品消費(fèi)達(dá)到 1168 美元，其中 910 美元發(fā)生在海外，占總額 78% ，尤其是隨著我國人均可支配收入超過 2 萬元人民幣以及中產(chǎn)階層大量崛起，消費(fèi)水平面臨著升級(jí)換代，而我國供給側(cè)出現(xiàn)了問題，也就是供給側(cè)與需求側(cè)不相匹配。供給側(cè)需要優(yōu)化就是要進(jìn)行經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，實(shí)行 “一加一減”， “加”就是增加高端制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，增加有效供給，滿足多層次消費(fèi)需求; “減”就是減少落后產(chǎn)能，清理僵尸企業(yè)，解決中低端產(chǎn)品過剩問題，通過對過剩產(chǎn)能主體兼并重組; 三是我國供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革關(guān)鍵是經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，十八屆五中全會(huì)明確了今后很長一段時(shí)期發(fā)展理念 “創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”，2015 年國務(wù)院出臺(tái)了 《國務(wù)院關(guān)于大力推進(jìn)大眾創(chuàng)業(yè)萬眾創(chuàng)新若干政策措施的意見》鼓勵(lì)大眾創(chuàng)業(yè)萬眾創(chuàng)新，發(fā)揮創(chuàng)新的乘數(shù)效應(yīng)，通過破除壟斷、放松管制，發(fā)揮市場在資源配置過程中的決定性作用，降低市場主體的運(yùn)行成本和交易成本，提高全要素生產(chǎn)效率，改變過去過多依靠消耗資源、破壞環(huán)境等落后經(jīng)濟(jì)增長方式，轉(zhuǎn)變到以綠色可持續(xù)發(fā)展為基礎(chǔ)，發(fā)揮市場主體作用，以創(chuàng)新為引領(lǐng)構(gòu)建開放包容共享的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。
( 二) 供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革與共享經(jīng)濟(jì)關(guān)系
我國供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革核心在于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變其中重要一條就是共享，共享包含兩層含義: 一是經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式共享，二是經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果共享。經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式共享，主要表現(xiàn)在三個(gè)方面: 一是供給側(cè)出現(xiàn)大量閑置資源，資源利用率不高，資源擁有者可以是個(gè)人也可以是組織，通過暫時(shí)性出讓資源使用權(quán)獲取收益。比如金融領(lǐng)域資金供給者，主要通過商業(yè)銀行債權(quán)融資進(jìn)行資金配置，通過共享金融一方面提高資金供給者資金配置效率，實(shí)現(xiàn)多元投資需求，社會(huì)融資結(jié)構(gòu)由債務(wù)融資向股權(quán)融資轉(zhuǎn)變，降低企業(yè)債務(wù)成本過高問題; 另一方面滿足不同資金需求者融資需求，解決了傳統(tǒng)金融難以解決長尾客戶融資問題，通過共享金融進(jìn)而實(shí)現(xiàn)普惠金融; 二是由于非連續(xù)性消費(fèi)、性價(jià)比高、個(gè)性化定制化服務(wù)等原因，形成共享經(jīng)濟(jì)的龐大消費(fèi)需求池。比如交通領(lǐng)域出行需求者，傳統(tǒng)路徑依賴于標(biāo)準(zhǔn)化的公車、出租車進(jìn)行選擇，通過共享經(jīng)濟(jì)一方面提高了出行服務(wù)提供者車輛使用效率，社會(huì)交通構(gòu)成中私家車比例下降，有助于解決了交通擁堵問題; 另一方面滿足不同出行需求者服務(wù)需求，通過個(gè)性化服務(wù)、較高性價(jià)比解決了標(biāo)準(zhǔn)化公車出租車難以解決的服務(wù)單一、出行難等問題; 三是共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)實(shí)現(xiàn)供給側(cè)和需求側(cè)直接匹配，提高資源配置效率，降低資源配置成本。金融領(lǐng)域資金供給者和需求者不再完全依靠商業(yè)銀行進(jìn)行資金調(diào)配，而是通過股權(quán)融 資、 P2P 等共享金融平臺(tái)實(shí)現(xiàn)直接匹配，房屋租賃領(lǐng)域旅行者不再完全依靠商務(wù)酒店提供服務(wù)，通過共享出租平臺(tái)實(shí)現(xiàn)住房個(gè)性化服務(wù)，汽車租賃領(lǐng)域出行者不再完全依靠公車出租車提供服務(wù)，通過共享叫車平臺(tái)實(shí)現(xiàn)出行定制化服務(wù)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式共享就是共享經(jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果共享就是共享社會(huì)，不難看出共享經(jīng)濟(jì)是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革重要一環(huán)，是經(jīng)濟(jì)調(diào)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)方式的重要方向，“共享性”是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革應(yīng)對消費(fèi)增長平緩的收入分配方式和社會(huì)保障體制相應(yīng)完善的重要目標(biāo)。
( 三) 共享經(jīng)濟(jì)的特征與內(nèi)涵
供給側(cè)視角下共享經(jīng)濟(jì)借助 “互聯(lián)網(wǎng) + ”等第三方平臺(tái)，供給側(cè)以獲取收益為目的，將閑置資源使用權(quán)暫時(shí)性轉(zhuǎn)移，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素社會(huì)化流通，進(jìn)而提高存量資產(chǎn)的使用效率，并為需求側(cè)創(chuàng)造價(jià)值，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。供給側(cè)視角下共享經(jīng)濟(jì)特征: 首先，表現(xiàn)為存量閑置資源效率提升，不消耗增量資源符合 “創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享” 發(fā)展理念，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長路徑依靠土地、資金、勞動(dòng)力等資源大量投入，由于政府職能、預(yù)算體制以及政府間博弈扭曲市場參與主體之間關(guān)系，導(dǎo)致了不公平招商政策、低水平重復(fù)建設(shè)形成了過度投資和產(chǎn)能過剩，供給側(cè)視角下共享經(jīng)濟(jì)增長路徑依靠存量閑置資源市場化配置，提升投資效率，實(shí)現(xiàn)了降低資源投入保持經(jīng)濟(jì)增長新模式; 其次，表現(xiàn)為與 “互聯(lián)網(wǎng) + ” 新興產(chǎn)業(yè)融合，供給側(cè)視角下共享經(jīng)濟(jì)借助于 “互聯(lián)網(wǎng) + ”等第三方平臺(tái)，第三方平臺(tái)運(yùn)作需要依賴于移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、第三方支付、位置定位服務(wù) ( LBS) 技術(shù)、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)等新技術(shù)新產(chǎn)業(yè)大量發(fā)展，而這些新技術(shù)新產(chǎn)業(yè)正是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的核心，共享經(jīng)濟(jì)與供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革技術(shù)基礎(chǔ)具有共生性; 再次，表現(xiàn)為多層次全方位消費(fèi)需求，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革目的就是糾正供給側(cè)與需求側(cè)錯(cuò)配，共享經(jīng)濟(jì)由于供給方提供大量非標(biāo)產(chǎn)品和服務(wù)滿足了所有消費(fèi)者 ( 包括長尾用戶) 定制化、個(gè)性化產(chǎn)品和服務(wù)需求，不同于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)提供標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品和服務(wù)商業(yè)模式，共享經(jīng)濟(jì)特征滿足了供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革服務(wù)多層次消費(fèi)需求的要求; 最后，表現(xiàn)為保護(hù)環(huán)境綠色可持續(xù)發(fā)展，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革將環(huán)境作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展內(nèi)生變量，共享經(jīng)濟(jì)以科技創(chuàng)新為依托，以存量資源為配置對象，對環(huán)境破壞最小，共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方式與供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革理念相吻合。供給側(cè)視角下共享經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵就是基于占有不再是最重要價(jià)值指標(biāo)等價(jià)值觀念轉(zhuǎn)變，綠色發(fā)展理念深入人心，大量資源閑置過剩以及 “互聯(lián)網(wǎng) + ”技術(shù)發(fā)展等基礎(chǔ)條件具備，在供給側(cè)提升資源利用效率獲取收益和需求側(cè)增加透明度、參與權(quán)以及選擇權(quán)兩大驅(qū)動(dòng)力下，對傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式和路徑進(jìn)行全方位顛覆，以上分析具體見圖 1 所示。
三、供給側(cè)視角下新舊商業(yè)模式比較研究
( 一) 傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)商業(yè)模式研究
1. 傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長困境傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長困境在宏觀層面上兩大典型特征: 一方面表現(xiàn)在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長動(dòng)力結(jié)構(gòu)正在發(fā)生深刻變化，先前支持經(jīng)濟(jì)高速增長的人口紅利、勞動(dòng)力成本、資源環(huán)境軟約束等比較優(yōu)勢正逐漸喪失，向提高全要素生產(chǎn)率進(jìn)行轉(zhuǎn)型; 另一方面表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)政策刺激作用效果產(chǎn)生抗藥性，長期積極的貨幣政策和穩(wěn)健的財(cái)政政策，使得政策空間越來越小，積極的貨幣政策最終流向樓市和股市，演變?yōu)橐欢€城市房地產(chǎn)市場和資本市場非理性上漲，穩(wěn)健的財(cái)政政策作用領(lǐng)域逐漸變窄。在微觀層面上也存在兩大典型特征: 一方面我國價(jià)格傳導(dǎo)機(jī)制失靈，表現(xiàn)在居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù) CPI、工業(yè)生產(chǎn)者價(jià)格指數(shù) PPI、企業(yè)商品價(jià)格指數(shù) CGPI 三大關(guān)聯(lián)價(jià)格指數(shù)，自 2014 年底從相對穩(wěn)定的 4 個(gè)指數(shù)間距逐月拉大到 11 個(gè)指數(shù)間距，說明產(chǎn)銷體系價(jià)格傳導(dǎo)出現(xiàn)阻塞，相對過剩的需求維持了擴(kuò)大指數(shù)間距，表明我國 CPI 具有隱形滯漲特征; 另一方面微觀經(jīng)濟(jì)主體由于生產(chǎn)要素?zé)o法在產(chǎn)業(yè)間自由轉(zhuǎn)移存在著 “供給障礙”，生產(chǎn)要素?zé)o法從閑置狀態(tài)進(jìn)入生產(chǎn)狀態(tài)導(dǎo)致了 “供給桎梏”以及供給創(chuàng)新不足造成了 “供給老化”[12]，“供給障礙”、“供給桎梏”和 “供給老化”造成了微觀經(jīng)濟(jì)主體處于產(chǎn)業(yè)鏈低端、中低端產(chǎn)品產(chǎn)能過剩、缺乏活力。
2. 傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)商業(yè)模式傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)商業(yè)模式主要涉及兩個(gè)流程: 一是企業(yè)之間內(nèi)部流程，基于上下游產(chǎn)業(yè)鏈及其產(chǎn)業(yè)鏈條不同分工，上下游產(chǎn)業(yè)鏈條涉及到不同企業(yè)之間交易，企業(yè)成本涉及到交易成本與市場結(jié)構(gòu)競爭成本，競爭充分市場結(jié)構(gòu)會(huì)降低下游企業(yè)生產(chǎn)成本，而競爭不充分市場結(jié)構(gòu)會(huì)增加下游企業(yè)生產(chǎn)成本，產(chǎn)業(yè)鏈條涉及到設(shè)計(jì)、研發(fā)、倉儲(chǔ)物流、生產(chǎn)制造、銷售，不同分工對應(yīng)著不同利潤價(jià)值，呈現(xiàn) “U”型曲線特征，我國經(jīng)濟(jì)主體生產(chǎn)制造比例較重，處于產(chǎn)業(yè)鏈條最低端對應(yīng)的利潤價(jià)值最低; 二是企業(yè)與客戶之間外部流程，供給方與需求方基于企業(yè)與企業(yè)、企業(yè)與客戶之間多層交易加碼，涉及到企業(yè)與客戶之間的分銷商、中間商、渠道商，不難看出傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)商業(yè)模式企業(yè)與客戶中間鏈條過長，每層之間利潤加碼，轉(zhuǎn)移給下一級(jí)的需求方，最終會(huì)轉(zhuǎn)嫁到終端消費(fèi)者身上，形成了兩種結(jié)果: 一是質(zhì)量好，但價(jià)格更高; 二是價(jià)格一般，但質(zhì)量不好，也就出現(xiàn)了傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)供給側(cè)與需求側(cè)不匹配。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)商業(yè)模式具體如圖 2 所示。
二) 共享經(jīng)濟(jì)商業(yè)模式研究
1. 共享經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀分析 2008 年全球金融危機(jī)之后，各國將創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)作為擺脫危機(jī)良藥，新經(jīng)濟(jì)、新業(yè)態(tài)不斷涌現(xiàn)，其中共享經(jīng)濟(jì)從無到有、從小到大歷程不長，但發(fā)展速度相對較快，主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面: 第一，共享經(jīng)濟(jì)滲透領(lǐng)域較廣，并產(chǎn)生了顛覆性影響。共享經(jīng)濟(jì)從早期住房、汽車等租賃領(lǐng)域，延伸到金融、設(shè)備租賃、技能共享、餐飲、辦公場所、保險(xiǎn)、舊物利用、計(jì)算資源、時(shí)間等對象，其中租車、拼車等共享模式改變?nèi)藗円蕾囉诠?、出租車等?biāo)準(zhǔn)化交通出行方式，P2P 融資模式改變完全依賴傳統(tǒng)商業(yè)銀行間接融資模式; 第二，共享經(jīng)濟(jì)成為資本投資熱點(diǎn)，產(chǎn)生了重量級(jí)龍頭企業(yè)。根據(jù)中國電子商務(wù)研究中心數(shù)據(jù)，2015 年共享經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域吸引了 132. 7 億美元融資，是 2014 年融資規(guī)模的 3 倍，2015 年已經(jīng)有 24 家估值超過 10 億美元公司，比 2014 年增長了 71% 。共享經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了 Uber、Airbnb、Didi、Wework 等各領(lǐng)域龍頭企業(yè)，這些公司估值增長迅速。
四、政策建議
供給側(cè)視角下共享經(jīng)濟(jì)與新型商業(yè)模式發(fā)展，是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革重要組成部分。共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展離不開政府有效監(jiān)管，本文根據(jù)共享經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)，針對性提出三方面的政策建議: 一是盡快明確共享經(jīng)濟(jì)各行業(yè)平臺(tái)的監(jiān)管主體和監(jiān)管職責(zé)，目前很多 P2P 網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)出現(xiàn)跑路問題，跟共享經(jīng)濟(jì)行業(yè)監(jiān)管主體不明監(jiān)管不到位有直接關(guān)系，同樣根據(jù)共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展特點(diǎn)，應(yīng)規(guī)范監(jiān)管主體的監(jiān)管職責(zé)，防止監(jiān)管主體越位行為，對共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展形成新的市場阻力; 二是加快制定共享經(jīng)濟(jì)健康可持續(xù)發(fā)展總體規(guī)劃和制度措施，新興業(yè)態(tài)和新型產(chǎn)業(yè)會(huì)引發(fā)各級(jí)投資主體大量涌入，引起市場無序競爭，總體規(guī)劃進(jìn)一步明確共享經(jīng)濟(jì)行業(yè)門檻、監(jiān)管主體、消費(fèi)者保護(hù)、退出機(jī)制等措施有助于共享經(jīng)濟(jì)健康可持續(xù)發(fā)展; 三是注重共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)生產(chǎn)機(jī)制，根據(jù)共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)商業(yè)模式利潤空間，采取市場競爭與政府引導(dǎo)兩種模式，具有較好利潤空間行業(yè)應(yīng)完全交由市場競爭自主選擇，但對一些具有正外部性公益性行業(yè)應(yīng)加強(qiáng)政府引導(dǎo)，比如農(nóng)用水權(quán)置換平臺(tái) ( 農(nóng)戶將多余水量轉(zhuǎn)讓給有需求的二三產(chǎn)業(yè)，其本質(zhì)屬于共享經(jīng)濟(jì)) ，這類性質(zhì)共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)應(yīng)加強(qiáng)政府引導(dǎo)。
參考文獻(xiàn):
[1]劉霞輝. 供給側(cè)的宏觀經(jīng)濟(jì)管理———中國視角[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2013( 10) : 9 - 19.
[2]賈康等.“十三五”時(shí)期的供給側(cè)改革[J]. 國際行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2015( 6) : 12 - 21.
[3]黃凱南. 供給側(cè)和需求側(cè)的共同演化: 基于演化增長的視角[J]. 南方經(jīng)濟(jì)，2015( 12) : 1 - 9.
[4]胡鞍鋼. 供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革———適應(yīng)和引領(lǐng)中國經(jīng)濟(jì)新常態(tài)[J]. 清華大學(xué)學(xué)報(bào)( 哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版) ，2016( 2) : 1 - 7.
[5]湯天波. 共享經(jīng)濟(jì): “互聯(lián)網(wǎng) + ”下的顛覆性經(jīng)濟(jì)模式[J]. 科學(xué)發(fā)展，2015( 12) : 78 - 84.
需要了解更多共享經(jīng)濟(jì)方面論文范文，可以查看《共享經(jīng)濟(jì)方面論文題目》。如果您已經(jīng)寫好了論文，可以通過咨詢期刊論文網(wǎng)編輯如何發(fā)表論文。
相關(guān)閱讀
