摘要：在后工業(yè)“生態(tài)文明”新時(shí)代，生態(tài)學(xué)思想廣泛滲透到藝術(shù)教育研究的各個(gè)領(lǐng)域，藝術(shù)教育的生態(tài)化、多元化發(fā)展成為國(guó)內(nèi)外藝術(shù)教育研究者共同關(guān)注的話題。本研究收集原始樣本文獻(xiàn)161篇，經(jīng)生態(tài)藝術(shù)教育相關(guān)性篩選得到正式樣本53篇，依據(jù)Tesch的八步分析模型，對(duì)樣本文獻(xiàn)進(jìn)行系統(tǒng)回顧。通過挖掘生態(tài)學(xué)、美學(xué)及哲學(xué)理論背景，文章運(yùn)用中西比照的研究方式，對(duì)全球生態(tài)藝術(shù)教育研究的學(xué)理基礎(chǔ)、價(jià)值及生態(tài)化指征進(jìn)行系統(tǒng)闡發(fā)，為其理念更替及意義增殖提供理論依據(jù)。
關(guān)鍵詞：全球視野;生態(tài)藝術(shù)教育;生態(tài)美學(xué);系統(tǒng)綜述
自1972年Joseph W.Meeker的論文《生態(tài)美學(xué)注解(Notes Toward an Ecological Aesthetic)》發(fā)表以來，生態(tài)美學(xué)的時(shí)代悄然而至。學(xué)者們期望通過發(fā)展由生態(tài)意識(shí)支配的審美活動(dòng)，建立全社會(huì)范圍內(nèi)的“生態(tài)自覺”，從而實(shí)現(xiàn)大眾審美的生態(tài)觀念更替。[1]20世紀(jì)末，“生態(tài)藝術(shù)教育(Ecological Art Education)”被界定為一種生態(tài)意識(shí)主導(dǎo)人類藝術(shù)活動(dòng)與體驗(yàn)的教育，受到國(guó)內(nèi)外教育界的廣泛關(guān)注。21世紀(jì)初，以滕守堯?yàn)榇淼闹袊?guó)學(xué)者將生態(tài)關(guān)系融入藝術(shù)教育，試圖超越并取代學(xué)科獨(dú)立、技術(shù)導(dǎo)向的傳統(tǒng)藝術(shù)教育。
2020年，曾繁仁先生提出：“在后工業(yè)‘生態(tài)文明’新時(shí)代，美育的生態(tài)轉(zhuǎn)型乃時(shí)代發(fā)展之必然趨勢(shì)”。[2]2017年1月，美國(guó)教育部支持印發(fā)的“藝術(shù)引領(lǐng)學(xué)生走向成功之路：2020年推進(jìn)藝術(shù)教育行動(dòng)綱領(lǐng)”提出要注重藝術(shù)教學(xué)環(huán)境的營(yíng)造，推進(jìn)優(yōu)質(zhì)均衡的生態(tài)藝術(shù)教育發(fā)展。2020年10月，中共中央辦公廳及國(guó)務(wù)院辦公廳發(fā)布《關(guān)于全面加強(qiáng)和改進(jìn)新時(shí)代學(xué)校美育工作的意見》，計(jì)劃于2035年建立全覆蓋、多樣化，具有中國(guó)特色的現(xiàn)代化生態(tài)學(xué)校美育體系。在全球生態(tài)藝術(shù)教育共同發(fā)展的背景下，本研究采用系統(tǒng)綜述法(systematic review)探究生態(tài)藝術(shù)教育理論，以期構(gòu)建全方面、多層次的生態(tài)藝術(shù)教育框架。
一、樣本文獻(xiàn)篩選
本研究所有樣本文獻(xiàn)來源于科學(xué)網(wǎng)核心，中文社會(huì)科學(xué)引文索引及北大核心，以科學(xué)網(wǎng)及中國(guó)知網(wǎng)為主要搜索引擎。研究選取“生態(tài)+藝術(shù)教育”“ecological arteducation OR eco art education”①等作為高級(jí)檢索主題(SU/TS)，并通過限制文獻(xiàn)類型和研究方向，甄別該領(lǐng)域代表性研究文獻(xiàn);本研究沒有指定時(shí)間范圍(數(shù)據(jù)庫包含1994年至2021年的文章)，檢索操作截止時(shí)間為2022年1月9日。
首次檢索獲得文獻(xiàn)記錄161篇。在通讀樣本文獻(xiàn)的標(biāo)題及摘要后，進(jìn)行初步相關(guān)性篩選，并從中獲得生態(tài)藝術(shù)教育相關(guān)文獻(xiàn)106篇，作為初始研究樣本。通過初始樣本文獻(xiàn)分析，研究制定了一組文獻(xiàn)篩選標(biāo)準(zhǔn)，以判斷樣本是否符合研究?jī)?nèi)容與目的。經(jīng)過進(jìn)一步篩選，最終獲得53篇文獻(xiàn)記錄作為正式研究樣本。依據(jù)特希(Tesch)的八步分析模型②，研究提煉每篇文章的觀點(diǎn)和結(jié)論，并對(duì)文章進(jìn)行編碼和分類統(tǒng)計(jì)[3]。最終從學(xué)理基礎(chǔ)、價(jià)值探討、生態(tài)化指征三個(gè)方面，對(duì)全球生態(tài)藝術(shù)教育進(jìn)行系統(tǒng)回顧。
二、生態(tài)藝術(shù)教育學(xué)理基礎(chǔ)生態(tài)
藝術(shù)教育作為一個(gè)還在建構(gòu)中的跨學(xué)科理論形態(tài)，學(xué)術(shù)界對(duì)其學(xué)理基礎(chǔ)和研究導(dǎo)向迄今尚未形成統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。基于不同的研究導(dǎo)向與學(xué)理基礎(chǔ)，本研究依據(jù)Tesch的八步模型，將樣本文獻(xiàn)分為“生態(tài)導(dǎo)向”和“審美導(dǎo)向”兩類。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，超半數(shù)的樣本文獻(xiàn)屬于“審美導(dǎo)向”研究，在總體樣本文獻(xiàn)中占比52%。此類研究從生態(tài)關(guān)系與藝術(shù)教育的相互滲透出發(fā)，旨在構(gòu)建生態(tài)式藝術(shù)教育框架，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)審美教育的可持續(xù)發(fā)展。[4][5]相反，“生態(tài)導(dǎo)向”研究總量較少，占總體樣本文獻(xiàn)的48%。這類研究致力于開發(fā)由生態(tài)意識(shí)支配的藝術(shù)教育實(shí)踐，發(fā)揮生態(tài)意識(shí)對(duì)人類藝術(shù)活動(dòng)及體驗(yàn)的主導(dǎo)性，并以生態(tài)的可持續(xù)發(fā)展為主要研究目標(biāo)[6]。“生態(tài)導(dǎo)向”研究中外文文獻(xiàn)占比73%，而“審美導(dǎo)向”研究中中文文獻(xiàn)占比89%。西方“生態(tài)導(dǎo)向”研究的代表人物之一，Payne指出，面臨21世紀(jì)西方資本主義社會(huì)發(fā)展不平衡、技術(shù)濫用等問題，生態(tài)藝術(shù)教育能夠加深生態(tài)人文主義對(duì)于個(gè)人和集體的影響力，培養(yǎng)超越人類本性的人與自然的和諧。
中國(guó)“審美導(dǎo)向” 研究的代表人物，滕守堯試圖將生態(tài)關(guān)系融入藝術(shù)教育，進(jìn)而構(gòu)建全方面、多層次的美育框架。[4]他認(rèn)為多學(xué)科藝術(shù)教育的“融通”，將達(dá)成審美體驗(yàn)和生態(tài)價(jià)值的深度契合，進(jìn)而影響學(xué)生的心理結(jié)構(gòu)，促使其精神的成長(zhǎng)[7]。中西方學(xué)者對(duì)生態(tài)藝術(shù)教育產(chǎn)生的認(rèn)知分歧，源于雙方不同的美學(xué)、生態(tài)學(xué)理論基礎(chǔ)以及哲學(xué)思想根基。1988年，紐約長(zhǎng)島大學(xué)的Berleant教授首次提出了生態(tài)美學(xué)系統(tǒng)的現(xiàn)象學(xué)理論與存在哲學(xué)背景。 Kemal與Gaskell將藝術(shù)史、文學(xué)批評(píng)、地理和哲學(xué)論述融入生態(tài)美學(xué)，但研究始終以人與自然二分對(duì)立為前提，這源于西方主客二分的認(rèn)識(shí)論思維模式。而以滕守堯?yàn)榇淼闹袊?guó)學(xué)者認(rèn)為，生態(tài)美學(xué)與中國(guó)古代“中和論”有著密不可分的關(guān)系。先秦時(shí)代“天人相和”的哲學(xué)思想，對(duì)后現(xiàn)代的生態(tài)文明理念產(chǎn)生了深刻的影響。[4]
三、生態(tài)藝術(shù)教育價(jià)值探討
生態(tài)藝術(shù)教育反對(duì)學(xué)科獨(dú)立和技術(shù)培養(yǎng)導(dǎo)向的傳統(tǒng)教育模式，注重藝術(shù)門類與學(xué)科間的有機(jī)融合。當(dāng)前各國(guó)生態(tài)藝術(shù)教育研究通過反思藝術(shù)教育現(xiàn)狀，闡發(fā)生態(tài)藝術(shù)教育對(duì)于個(gè)體、國(guó)家與生態(tài)文明建設(shè)的理論與實(shí)踐價(jià)值。[5]研究將生態(tài)藝術(shù)教育的價(jià)值探討劃分為理論與實(shí)踐兩大類，并對(duì)其樣本數(shù)量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。樣本分析結(jié)果顯示，生態(tài)藝術(shù)教育對(duì)于培養(yǎng)學(xué)生生態(tài)審美行為、意識(shí)以及促進(jìn)生態(tài)可持續(xù)發(fā)展的積極作用得到國(guó)內(nèi)外學(xué)者的廣泛認(rèn)同。多數(shù)樣本文獻(xiàn)探討生態(tài)藝術(shù)在學(xué)校教育實(shí)踐過程中的優(yōu)越性，及其對(duì)于教育主體的影響。Lobos認(rèn)為，將生態(tài)美育思想融入藝術(shù)教育，有利于喚醒人們對(duì)于周圍世界的感性認(rèn)識(shí)，形成親生態(tài)的審美意識(shí)。[6]
Sams等人相信樹立生態(tài)整體主義美育觀將有助于實(shí)現(xiàn)人與環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。作為一種可持續(xù)性發(fā)展觀，生態(tài)觀強(qiáng)調(diào)人與自然的相互依存與生發(fā)，這與我國(guó)傳統(tǒng)美學(xué)“天人相和”的觀點(diǎn)相契合。22篇樣本文獻(xiàn)指出，生態(tài)藝術(shù)教育實(shí)踐能夠進(jìn)一步提高學(xué)生的藝術(shù)審美與創(chuàng)造能力。不同藝術(shù)學(xué)科間的相互聯(lián)系、相互滲透，形成一種互生互補(bǔ)的生態(tài)教育，這種教育模式能夠培養(yǎng)具備基本藝術(shù)素養(yǎng)，藝術(shù)審美與創(chuàng)造力的學(xué)生。“整體共生”的生態(tài)審美理念既指人與自然的和諧，也指人與社會(huì)的和諧。[8]李新生提出生態(tài)藝術(shù)教育能夠幫助個(gè)體進(jìn)入一種理想的生存境界，即海德格爾提出的“詩意的棲居”③。[9]僅有10篇樣本文獻(xiàn)關(guān)注生態(tài)藝術(shù)教育的理論價(jià)值。作為一種較新的美育理論形態(tài),生態(tài)藝術(shù)教育，還需要自身在不斷發(fā)展中確立和深化。
四、藝術(shù)教育的生態(tài)化指征
為廓清生態(tài)藝術(shù)教育指征，探究生態(tài)藝術(shù)教育與傳統(tǒng)藝術(shù)教育認(rèn)知及實(shí)踐的共性與差異性。研究深入剖析53篇樣本文獻(xiàn)，提煉其中關(guān)于藝術(shù)教育生態(tài)特征的概括性描述，并進(jìn)行量化統(tǒng)計(jì)。統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果顯示，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為生態(tài)藝術(shù)教育具有融通性、可持續(xù)性、多樣性與整體性;少數(shù)學(xué)者提出了生態(tài)藝術(shù)教育的創(chuàng)造性、包容性、平等性與本土性。鑒于前四項(xiàng)指征較為顯著，研究將對(duì)這四項(xiàng)指征進(jìn)行重點(diǎn)分析與梳理。
(一)融通性當(dāng)前門類藝術(shù)教育因過分強(qiáng)化獨(dú)立藝術(shù)技能而各自分立，這與美育本質(zhì)相悖。周星提出要增強(qiáng)藝術(shù)教育的融通性，生態(tài)藝術(shù)教育的使命之一正是發(fā)掘與創(chuàng)造藝術(shù)學(xué)科的融通，實(shí)現(xiàn)不同藝術(shù)學(xué)科、不同學(xué)科領(lǐng)域的生態(tài)融合。[10]滕守堯認(rèn)為生態(tài)藝術(shù)教育意味著多種藝術(shù)“相互聯(lián)通、相互對(duì)話, 以激發(fā)出全面的藝術(shù)能力和藝術(shù)智慧。”[8]2009年，Lobos在西里西亞開展了一個(gè)創(chuàng)新項(xiàng)目，該項(xiàng)目從藝術(shù)教育學(xué)視角出發(fā)，透過語言學(xué)與音樂學(xué)科的對(duì)話，探討了一系列生態(tài)問題。[6]類似地，Gome和Victor的“生態(tài)藝術(shù)規(guī)劃”項(xiàng)目，將視覺與造型語言相關(guān)聯(lián)，實(shí)現(xiàn)了不同學(xué)科間的融通。此外，生態(tài)藝術(shù)教育的融通性還體現(xiàn)在教育主體與教學(xué)環(huán)境，以及藝術(shù)教育過程中的融通，身體感官間的融合。
(二)可持續(xù)性隨著生態(tài)危機(jī)不斷加劇，自然環(huán)境與人類精神家園的可持續(xù)發(fā)展已成為各領(lǐng)域?qū)W者共同關(guān)注的課題。2001年，滕守堯首先提出：“……生態(tài)式藝術(shù)教育是一種注重保護(hù)人類精神家園、使人本身得到可持續(xù)發(fā)展的教育。[4]”此外，邊霞和林蘭針對(duì)兒童生態(tài)藝術(shù)教育指出，要發(fā)展面向兒童的、順應(yīng)其本性的可持續(xù)發(fā)展審美教育。西方生態(tài)藝術(shù)教育的可持續(xù)性研究，主要以藝術(shù)活動(dòng)、項(xiàng)目或課程的生態(tài)內(nèi)容改革為基礎(chǔ)，通過藝術(shù)體驗(yàn)與實(shí)踐，增強(qiáng)學(xué)生對(duì)生態(tài)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的認(rèn)知。在澳大利亞一所大學(xué)的課程中，O'Gorman和Davis使用了生態(tài)足跡計(jì)算工具，該課程讓學(xué)生們重新思考了他們生活方式的可持續(xù)性。
(三)多樣性生態(tài)藝術(shù)教育通過發(fā)展多樣性給教育主客體以自由，這是一種超越民族、超越流派的藝術(shù)表現(xiàn)自由，它從多元視角對(duì)藝術(shù)教育的內(nèi)容與形式進(jìn)行重新審視。邊霞和林蘭指出，動(dòng)植物本身的多樣性與自然四季的更迭，為藝術(shù)教育提供了天然的生態(tài)材料、圖式和教學(xué)方法。張妹姝認(rèn)為生態(tài)藝術(shù)教育能幫助學(xué)生深入理解人與自然、社會(huì)的多樣性，使他們成熟地面對(duì)情感與生活。Gome和Victor的研究展示了一個(gè)具有多樣性的生態(tài)藝術(shù)教育項(xiàng)目，該項(xiàng)目將學(xué)生引入自然，以多樣的天然色彩及材料，如葉、根莖和果實(shí)為載體，采用多種生態(tài)教學(xué)法，來實(shí)施生態(tài)藝術(shù)教育。Song提出要在多元環(huán)境背景下開展生態(tài)藝術(shù)教育，幫助，建立學(xué)生與自然生態(tài)的聯(lián)結(jié)。
(四)整體性生態(tài)的整體論觀點(diǎn)是對(duì)二元論機(jī)械世界觀的批判與反思, 它超越了人類中心主義，為生態(tài)藝術(shù)教育研究提供了新的思路。從生態(tài)整體觀出發(fā)，董云提出生態(tài)音樂教育應(yīng)實(shí)現(xiàn)音樂能力與人文素養(yǎng)的整合。他認(rèn)為音樂教育不能囿于技術(shù)與形式的培養(yǎng)，而應(yīng)賦予其整體性藝術(shù)思考。王喆和李婷婷認(rèn)為在藝術(shù)教育中引入生態(tài)的整體性思維，能夠轉(zhuǎn)變藝術(shù)教育書面化、技能化的現(xiàn)狀，彌補(bǔ)學(xué)生的審美能力及藝術(shù)、人文思想的缺失。Song提出要在課堂內(nèi)外，培養(yǎng)學(xué)生對(duì)于人與自然的整體性認(rèn)知，將生態(tài)的整體性觀念融入藝術(shù)教育中。Sams等人的研究通過實(shí)證檢驗(yàn)了K12藝術(shù)教育者對(duì)將生態(tài)藝術(shù)融入課程的看法。調(diào)查結(jié)果顯示，受訪者希望將生態(tài)藝術(shù)融入藝術(shù)課程，實(shí)現(xiàn)藝術(shù)課程的整合(integration)。
五、結(jié)論與思考
自20世紀(jì)90年代以來，中西方生態(tài)藝術(shù)教育理念沿著強(qiáng)化審美教育與強(qiáng)化生態(tài)教育兩個(gè)方向，既相互交錯(cuò)又相互分立，形成了兩條發(fā)展脈絡(luò)。西方學(xué)者的研究建立在主客二分的認(rèn)識(shí)論思維模式上;而中國(guó)的生態(tài)文明理念源于“天人相和”的整體論哲學(xué)思想。然而，在生態(tài)藝術(shù)教育的一般理論與實(shí)踐層面范疇，中西方學(xué)者對(duì)其融通性、可持續(xù)性、多樣性及整體性的理解是一致的。盡管學(xué)者們已認(rèn)識(shí)到生態(tài)藝術(shù)教育的理論與實(shí)踐價(jià)值，但作為一種還在建構(gòu)中的跨學(xué)科理論形態(tài)，生態(tài)藝術(shù)教育相關(guān)研究整體較少。相較于西方，中國(guó)生態(tài)藝術(shù)教育研究多處于理論層面，缺乏案例研究。本研究雖提供了具有實(shí)證性的生態(tài)藝術(shù)教育理論參考，但樣本數(shù)據(jù)來源僅限于期刊文獻(xiàn)，而未將相關(guān)著作、會(huì)議論文和學(xué)位論文納入綜述范疇。當(dāng)今生態(tài)藝術(shù)教育仍面臨諸多挑戰(zhàn)。只有擺脫二元論思想的束縛，強(qiáng)化藝術(shù)教育的四項(xiàng)生態(tài)化指征，中國(guó)藝術(shù)教育才不會(huì)陷入“生態(tài)文明假象”的旋渦;只有意識(shí)到現(xiàn)行藝術(shù)教育與生態(tài)理想的差距，才能在后工業(yè)生態(tài)文明時(shí)代客觀地把握和發(fā)展全球生態(tài)藝術(shù)教育。
參考文獻(xiàn)：
[1]Meeker, J. W. (1972). Notes Toward an Ecological Esthetic.Canadian Fiction Magazine, 2(6),4-15.
[2]曾繁仁.關(guān)于當(dāng)代美育的生態(tài)轉(zhuǎn)型[J].美育學(xué)刊,2020,11(05):1-4.
[3]Tesch,Renata. Qualitative research: Analysis types andsoftware. New York, Routledge, 2013.
[4]滕守堯.生態(tài)式藝術(shù)教育與人的可持續(xù)性發(fā)展[J].民族藝術(shù),2001,(01):45-50.
[5]王苗.生態(tài)藝術(shù)教育理論在藝術(shù)教學(xué)中的應(yīng)用——評(píng)《回歸生態(tài)的藝術(shù)教育》[J]. 中國(guó)教育學(xué)刊,2020,(12):138.
[6]Lobos, Anna. "In Harmony with Nature - Elements ofEcology in Pedagogy and Art." New Educational Review 19,no. 3-4 (2009 2009): 383-89.
[7]滕守堯.回歸生態(tài)的藝術(shù)教育[M].南京:南京出版社,2008年5月第一版
作者：汪小婷 王苗
相關(guān)閱讀
