摘要:基于城市空間經濟聯系模型、城市空間流模型與ArcGIS徑向流等模塊，探討了成渝經濟區(qū)城市群的等級、結構和功能異質性特征及其運作機理。結果表明:影響成渝經濟區(qū)城市群結構異質性的主要因素是城市群內次級城市與核心城市的空間距離，次級城市距離核心城市越近，其經濟發(fā)展水平越高，但距離并不是唯一的決定因素;等級異質性明顯，等級異質雖然有利于促進要素流的集聚和擴散，但也有一定的阻礙作用;功能異質性表現復雜，成渝經濟區(qū)城市群的空間異質性和空間一體化是同一矛盾的兩個方面，只有正視空間異質性現象，了解并掌握其運作機理，才能更好地推動成渝經濟區(qū)城市群空間一體化發(fā)展。
關鍵詞:成渝經濟區(qū);城市群;經濟聯系模型;空間流模型;空間一體化
1引言
空間異質性最早出現在景觀領域，是指生態(tài)學格局由于空間位置的分布差異而呈現出復雜性和非均質性特征，是空間自身呈現出的差異屬性，表現為空間梯度和綴塊性的總和，總體上可將其分為等級異質性、結構異質性和功能異質性[1-5]。其中，等級異質性是指按照同一標準根據要素的空間差異對其進行的劃分;結構異質性是指生態(tài)學系統(tǒng)在演變過程中由于結構多樣而呈現出的獨特性和變異性特征;功能異質性在生態(tài)學中是指系統(tǒng)展現出的獨特的功能和作用[6，7]。
據此，城市群空間異質性是指經濟社會要素在不同城市間的差異格局[8]。城市群等級異質性可促進城市群內部不同等級城市間要素流的交換，城市群結構異質性有利于促進核心城市的衛(wèi)星城的發(fā)展，城市群功能異質性有助于專業(yè)化生產的發(fā)展[9]。
成渝經濟區(qū)城市群是我國西部城市群建設的帶頭者和西部地區(qū)經濟發(fā)展的領航者。當前理論界對成渝經濟區(qū)城市群的研究主要集中在城市體系建設[10]、城市群的等級差異以及發(fā)展規(guī)模[11]、城市群的產業(yè)分析[12，13]、城市群內的要素交換關系[14]和促進城市群經濟的協調發(fā)展[15，16]等空間一體化方面，而對異質性方面的理論探討還較缺乏。城市群的空間異質性與空間一體化是對立統(tǒng)一的關系，兩者緊密聯系、相輔相成。本文基于城市空間流模型、城市空間經濟聯系模型與ArcGIS徑向流等模塊，探討了成渝經濟區(qū)城市群在等級、結構和功能方面的異質性特征，分析了對成渝經濟區(qū)城市群空間一體化的影響機制，以期為成渝經濟區(qū)城市群一體化的發(fā)展和其他城市群的建設提供不同角度的參考。
2研究方法與數據來源
2.1研究方法
城市空間經濟聯系模型:城市空間經濟聯系模型是以引力模型為基礎，衡量經濟空間聯系強度，研究城市空間彼此作用的方法。美國齊普夫于1942年對引力模型進行了研究，并最先將其應用到對都市功能和都市空間彼此作用的研究。國內學者王海江、苗長虹、單連龍[17-19]等對這一方法理論進行了探索與改進。
2.2研究對象及數據來源
主要是:①研究范圍。按照2011年我國批準成立的《成渝經濟區(qū)區(qū)域規(guī)劃》，成渝經濟區(qū)城市群包括四川省的成都市、內江市、雅安市、遂寧市、眉山市、達州市、樂山市、廣安市、綿陽市、南充市、自貢市、瀘州市、宜賓市、德陽市和資陽市共15個城市和重慶市的主城區(qū)(包括渝中區(qū)、渝北區(qū)、南岸區(qū)、大渡口區(qū)、沙坪壩區(qū)、江北區(qū)、九龍坡區(qū)、北碚區(qū)和巴南區(qū))、綦江區(qū)、大足區(qū)、長壽區(qū)、璧山區(qū)、萬州區(qū)、涪陵區(qū)、潼南區(qū)、黔江區(qū)、江津區(qū)、合川區(qū)、永川區(qū)、南川區(qū)、銅梁區(qū)、榮昌縣、梁平縣、豐都縣、墊江縣和忠縣共19個城市。
②研究時點。為研究成渝經濟區(qū)城市群的時空周期性變化特征和經濟聯系緊密程度，選取2000年、2005年、2010年和2015年的數據進行研究分析。③空間經濟聯系模型數據來源。成渝經濟區(qū)城市群各城市的GDP數據和非農業(yè)人口數據均來自相應年份的《重慶統(tǒng)計年鑒》和《四川統(tǒng)計年鑒》。④空間成本距離數據來源。通過ArcGIS軟件的鄰域分析模塊獲取。⑤空間流模型數據來源。成渝經濟區(qū)城市群各城市各行業(yè)從業(yè)人員數據和人均GDP數據均來自于相應年份的《重慶統(tǒng)計年鑒》和《四川統(tǒng)計年鑒》。
3結果及分析
3.1城市群經濟聯系強度時空差異分析
基于ArcGIS10.2平臺的徑向流功能和式(1)繪制成渝經濟區(qū)城市群2000年、2005年、2010年和2015年的經濟聯系強度變化圖，在2000—2015年經濟聯系最頻繁的地區(qū)位于成都和重慶主城這兩個大都市之間，原因是兩大都市經濟互補性強、經濟基礎雄厚、交通方式便捷，因此成都和重慶主城共同組成了這一城市群的“極點區(qū)”。
此外，城市方便快捷的交通和城市間發(fā)展的互補性促進了一些經濟聯系強度較高區(qū)域的形成。主要表現在:重慶主城與其周邊的江津、永川、涪陵、綦江、長壽的空間經濟聯系相對緊密;成都與周邊的綿陽、德陽、資陽和眉山的空間經濟聯系也相對緊密。
雅樂高速、成樂高速、樂宜高速、成渝高速、宜瀘渝高速、南渝高速、達萬高速、成渝高鐵等附近地區(qū)組成了外部經濟系統(tǒng)，重要的交通要道錯綜復雜，將四川和重慶地區(qū)的主要城市連接起來，加之城市群內各要素的“極化—涓滴”效應[21]和外部要素流的匯入，構成了成渝經濟區(qū)城市群的外圍聯系系統(tǒng)(雅安—樂山—宜賓—瀘州—黔江—萬州—達州—綿陽)。由于核心區(qū)具備溢出和擴散效應，各種要素在不同地區(qū)間的交換較頻繁，結果是核心區(qū)和周邊地區(qū)可實現經濟互補、共同發(fā)展。此外，由外圍地區(qū)線段較細可見，外圍城市(雅安—綿陽—達州—萬州—黔江—瀘州)之間經濟聯系較少，聯系強度等級顯然較低。
主要原因是:城市群的外圍地區(qū)經濟發(fā)展水平低，規(guī)模經濟發(fā)展能力受限，且與核心區(qū)之間交通不便。可見，成渝經濟區(qū)城市群內外部呈現出明顯的等級異質性特征。成都—德陽、成都—資陽、成都—眉山、重慶主城—江津、重慶主城—涪陵、重慶主城—璧山、重慶主城—合川、璧山—永川、璧山—大足、江津—綦江、江津—永川、達州—萬州、達州—南充、達州—廣安、達州—綿陽、涪陵—長壽、涪陵—廣安、涪陵—南川、大足—永川、大足—榮昌、大足—內江、樂山—眉山、樂山—自貢、樂山—內江、合川—潼南、合川—遂寧、合川—南充的經濟聯系強度在每個時段中均呈明顯的增長趨勢，且在2005—2010年和2010—2015年的增長趨勢明顯高于2000—2005年，原因是雅樂高速、成樂高速、成渝高鐵等高鐵和高速公路建設縮減了城市間的交通成本，使城市間聯系更加便捷，促進了區(qū)域經濟發(fā)展。
3.2城市群空間流演變特征的時空差異分析
依據城市空間流原理和式(4)，計算成渝經濟區(qū)城市群各年的城市外向功能總量和城市流傾向度，從成渝經濟區(qū)城市群整體城市流傾向度看，重慶主城的平均值為27.28%，是該城市群城市流傾向度最高的地區(qū)，成都的城市流傾向度次之，均值為9.13%，因此重慶主城和成都是空間異質性表現最突出的兩個城市，也是區(qū)域第一等級城市;綿陽、達州、資陽、綦江等城市流傾向度為3.16%—3.32%，是區(qū)域第二等級城市;其他城市的城市流傾向度大多為0.63%—2.96%，是區(qū)域的第三等級城市。因此，根據城市流傾向度的范圍劃分，成渝經濟區(qū)城市群可分為三個等級，結構異質性特征顯著。
4結論與建議
4.1結論
本文以城市空間流強度和經濟聯系強度模型為基礎，結合ArcGIS徑向流功能等模塊，分析了成渝經濟區(qū)城市群的時空變化，主要結論為:
①成渝經濟區(qū)城市群在等級異質性方面的差異表現較突出。在成渝經濟區(qū)城市群中，各種社會經濟要素在等級異質性的作用下進行集聚和擴散，其中高等級城市的社會經濟要素會擴散到低等級城市，低等級城市的社會經濟要素會向高等級城市集聚。因此，“多尺度等級綴塊結構”雖然從理論上看有合理性，但等級異質性也有一定的消極作用。
②成渝經濟區(qū)城市群結構異質性受城市群內部的次級城市與核心區(qū)城市的空間距離影響。次級城市與核心區(qū)空間距離越遠，經濟發(fā)展水平越低。但時空距離并不是決定城市發(fā)展的唯一因素，大城市周邊的陰影區(qū)現象依然存在。③成渝經濟區(qū)城市群表現出多樣的功能異質性特征:一是某些城市產業(yè)功能異質性較為顯著，產業(yè)發(fā)展速度較快，有利于促進區(qū)域合作;二是城市群內因特色產業(yè)不突出和現代服務業(yè)的弱外向功能導致產業(yè)功能相似化;三是創(chuàng)新能力較強的城市主要是成都市和重慶主城，創(chuàng)新的異質性明顯。④成渝經濟區(qū)城市群空間異質性和空間一體化是對立統(tǒng)一的關系，兩者相輔相成。在空間一體化進程中，只有正視城市群的異質性特征，了解掌握其運作機理，確立完善的協調機制，才能解決好一體化過程中的問題，促進成渝經濟區(qū)城市群一體化健康發(fā)展。
4.2建議
基于上述研究結論，本文提出以下政策和建議:①成渝經濟區(qū)城市群結構異質性造成了城市群內各城市經濟發(fā)展水平的差異化，應大力發(fā)展交通網絡，加快修建成都到雅安的高鐵和重慶到南川、忠縣、黔江的高鐵，以縮短這些城市和核心區(qū)的空間距離。②成渝經濟區(qū)城市群等級差異特征顯著，應設立多級協調機構，完善協調制度，促進城市群一體化發(fā)展。后進地區(qū)應培育形成明顯的增長極，提高城市的整合程度。③成渝經濟區(qū)城市群產業(yè)功能相似化較嚴重，要求根據地方特色大力發(fā)展特色產業(yè)，如自貢市大力發(fā)展冷吃系列肉制品產業(yè)，重慶黔江大力發(fā)展特色旅游業(yè)等，各地區(qū)根據自身的地方特色形成產業(yè)異質，加快區(qū)域合作與交流。④通過“人才住房券”制度和實施創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新優(yōu)惠政策留住人才，重視高素質人才的培養(yǎng)和科研能力的提高。⑤各級政府通過制定相應的法律法規(guī)與政策方針，建立區(qū)域協調機制，協調城市群空間一體化和空間異質性之間的矛盾。
參考文獻:
[1]BaiketuerhanY，HaiyanLI，ZhuX，etal.AnalysisoftheSpatialHeterogeneityoftheMainDesertShrubsinNorthXinjiang[J].AridLandResources&Environment，2014，28(8)∶71-76.
[2]KashemA，ShahRV，KatoS，etal.NativeLeftVentricularMyocardialT1SpatialHeterogeneityinNon-ischemicDilatedCardiomyopathy[J].CardiovascularMagneticResonance，2016，18(S1)∶1-3.
[3]KaiserH.SmallScaleSpatialHeterogeneityInfluencesPredationSuccessinanUnexpectedWay:ModelExperimentsontheFunctionalResponseofPredatoryMites(Acarina)[J].Oecologia，1983，56(2-3)∶249-256.
[4]KawabataZ.FoodWebDynamicsinSpatialHeterogeneityUnderMultipleDisturbances[J].EcologicalResearch，2010，17(2)∶133.
[5]李哈濱，王政權，王慶成.空間異質性定量研究理論與方法[J].應用生態(tài)學報，1998，9(6)∶651-657.
[6]徐建斌，占強，劉春浩，等.基于經濟聯系與空間流的長株潭城市群空間異質性分析[J].經濟地理，2015，35(10)∶36-43.
[7]張俊峰，張安錄.土地資源空間異質性與經濟發(fā)展水平的關系研究———以武漢城市圈為例[J].自然資源學報，2015，30(5)∶725-735.
[8]陳玉福，董鳴.生態(tài)學系統(tǒng)的空間異質性[J].生態(tài)學報，2003，23(2)∶346-352.
[9]周韜.空間異質性、城市群分工與區(qū)域經濟一體化———來自長三角城市群的證據[J].城市發(fā)展研究，2017，24(9)∶57-63.
[10]姚作林，涂建軍，牛慧敏，等.成渝經濟區(qū)城市群空間結構要素特征分析[J].經濟地理，2017，37(1)∶82-89.
相關刊物推薦：《城市發(fā)展研究》是中國科學技術協會主管，中國城市科學研究會主辦的刊發(fā)探討如何應對我國城市發(fā)展面臨的一系列挑戰(zhàn)的研究成果的學術性刊物，刊載城市規(guī)劃、城市地理、城市經濟、生態(tài)學以及相關學科的文章。
相關閱讀
