我國的學(xué)術(shù)期刊進行分級管理，在標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)的把握上，不能片面化，而是應(yīng)當(dāng)全方位地進行綜合考察。上述有的論者強調(diào)僅僅用一項指標(biāo)來確定期刊級別的做法顯然有失公允，例如核心期刊論，近有人用事實提出了強烈的質(zhì)疑：北京大學(xué)的學(xué)者王建喜在《語文建設(shè)》上發(fā)表了《中國現(xiàn)當(dāng)代作家的筆名》一文，被眾學(xué)者指為‘通篇謬誤不只一端’，‘可謂滿紙荒唐言’。眾所周知，北大是我國一流學(xué)府，《語文建設(shè)》則在漢語言文字類核心期刊中高居榜首，夠權(quán)威的了吧!但這樣的文章權(quán)威何在?確定學(xué)術(shù)期刊分級的依據(jù)是做好學(xué)術(shù)期刊分級工作的基礎(chǔ)。我們認為學(xué)術(shù)期刊的分級依據(jù)應(yīng)主要從學(xué)術(shù)期刊自身的主客觀條件兩個方面來掌握和考察，具體說來，有以下幾個方面。
1.學(xué)術(shù)期刊主辦單位在國際國內(nèi)的學(xué)術(shù)地位，很大程度上決定其主辦的學(xué)術(shù)期刊水平和檔次因為學(xué)術(shù)期刊主要是反映其所屬會員、所屬研究人員科研成果的機關(guān)刊物。主辦單位學(xué)術(shù)水平的高低是由其所屬成員的學(xué)術(shù)平均水平?jīng)Q定的，當(dāng)然，其主辦的學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)水平與主辦單位所屬研究人員的學(xué)術(shù)水平直接有關(guān)。有一種情況，就是學(xué)術(shù)期刊在以吸收本單位論文為主的情況之下，應(yīng)適當(dāng)吸收一些外稿，嚴格說來，外稿的比重不能太大。所以它對學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量影響不會很大，決定學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量的決定性因素主要取決于主辦者自身的學(xué)術(shù)水平，以及由此決定的學(xué)術(shù)地位。例如中國社會科學(xué)院，它聚集了一大批國內(nèi)甚至國際一流的專家、學(xué)者，因此決定了它在國內(nèi)社會科學(xué)的大部分領(lǐng)域里的研究深度和廣度均居一流水平。中國社會科學(xué)院院刊《中國社會科學(xué)》主要是反映主辦單位內(nèi)部學(xué)者學(xué)術(shù)水平的，它成為一流刊物在這一方面很具備條件。中國社會科學(xué)院所屬各主要研究所的研究人員同樣也大都是國內(nèi)外同行科學(xué)研究的一流人才，他們所主辦的專業(yè)學(xué)術(shù)期刊也應(yīng)該是代表國家水平的，例如《經(jīng)濟研究》、《哲學(xué)研究》等就是如此。還有，中央教育科學(xué)研究所、中國出版科學(xué)研究所等國家級專業(yè)研究機構(gòu)主辦的《教育研究》、《出版發(fā)行研究》以及國內(nèi)一流重點高校所主辦的學(xué)報等均應(yīng)是代表國家在這些領(lǐng)域里科研水平的高學(xué)術(shù)期刊。
2.學(xué)術(shù)期刊社會效益和經(jīng)濟效益的高低，也是確立學(xué)術(shù)期刊學(xué)術(shù)水平和級別的客觀依據(jù)學(xué)術(shù)期刊辦得好與壞的主要標(biāo)志在于兩個效益情況的好壞上。但是，這里的經(jīng)濟效益絕非指期刊本身的創(chuàng)收能力，而是指科學(xué)、文化、技術(shù)通過期刊這座橋梁的媒介作用，轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的多少。所以說這里的經(jīng)濟效益是指社會的、宏觀的經(jīng)濟效益，也就是通常所說的學(xué)術(shù)期刊為國家經(jīng)濟建設(shè)、物質(zhì)文明建設(shè)服務(wù)這個辦刊宗旨之一實現(xiàn)的程度。一般說來，經(jīng)濟效益大小主要是用來考察應(yīng)用技術(shù)和管理技術(shù)學(xué)術(shù)期刊的，因為它們與社會生產(chǎn)力的關(guān)系更為緊密、直接，這也是由應(yīng)用科學(xué)的特點所決定的。同時，對這類學(xué)術(shù)期刊的考察也不能忽視社會效益的好壞，因為從某種意義上說宏觀的社會經(jīng)濟效益等同于社會效益;另一方面，由于一種應(yīng)用技術(shù)學(xué)術(shù)期刊發(fā)表、推廣了一項新技術(shù)成果，這項成果雖然給某一系統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)部門或企業(yè)帶來了很大的經(jīng)濟效益，但由于同時是以更大程度的生態(tài)破壞為代價的，這種代價及其治理所花費的經(jīng)濟支出若超出了企業(yè)的經(jīng)濟效益，那么從宏觀上說就沒有社會效益，甚至有負效益。所以說社會效益指標(biāo)也是衡量這類學(xué)術(shù)期刊的一項指標(biāo)。社會科學(xué)和基礎(chǔ)自然科學(xué)學(xué)術(shù)期刊主要應(yīng)用其社會效益的好壞來考察。先進的社會科學(xué)學(xué)術(shù)成果能夠為國家的長治久安獻計獻策，為社會文化、道德的進步提供食糧，為社會生產(chǎn)方式的合理、高效運行提供依據(jù)和方案;自然科學(xué)基礎(chǔ)研究的成果能為應(yīng)用科學(xué)的進步提供理論基礎(chǔ)。它們終都能促進社會的進步和生產(chǎn)力的發(fā)展。反映和登載這方面社會科學(xué)和基礎(chǔ)自然科學(xué)學(xué)術(shù)成果的多少，也是考察這類學(xué)術(shù)期刊級別的一條重要標(biāo)準(zhǔn)。考察后者、即社會科學(xué)和基礎(chǔ)自然科學(xué)學(xué)術(shù)期刊，直接、有效的方式就是看其二次文獻轉(zhuǎn)載率的高低。從一定意義上說這類學(xué)術(shù)期刊的效益往往是潛在的、滯后的，對其二次文獻轉(zhuǎn)載率高低的考察可以彌補上述不足。
3.培養(yǎng)人才的情況有水平、有威望的學(xué)術(shù)期刊常常被人們贊之為良師益友，培養(yǎng)人才是學(xué)術(shù)期刊的一大職能，這一職能發(fā)揮得如何也是考察期刊級別的依據(jù)。我們認為，學(xué)術(shù)期刊培養(yǎng)人才的職能可以從讀者、編者和作者三個方面來認識。從讀者角度講，學(xué)術(shù)水平高的期刊，讀者從中汲取的營養(yǎng)就多、受益就深，因為科學(xué)工作者知識的補充和更新很大程度上是通過閱讀學(xué)術(shù)期刊實現(xiàn)的。直觀地看，高水平的學(xué)術(shù)期刊登載的論文被學(xué)者在研究中應(yīng)用、引用得就多(即影響因子就多);反之，就少或沒有，甚至有的謬種流傳，誤人子弟。從編者方面看，學(xué)術(shù)期刊都擁有自己的編輯隊伍，這支隊伍學(xué)術(shù)水平的高低、編輯能力的強弱，很大程度上取決于編輯部的工作是否高效。一個有凝聚力、有活力、有事業(yè)心的編輯部一定能培養(yǎng)出自己的精壯隊伍來。河南大學(xué)學(xué)報編輯部在這方面做出了突出的表率作用，它不但使自身的素質(zhì)得到很大提高，出了眾多的科研成果，還為全國培養(yǎng)了數(shù)以百計的編輯學(xué)高層次人才。從作者角度來考察，學(xué)術(shù)期刊編輯部不應(yīng)僅是一個工藝加工廠，它應(yīng)積極參與學(xué)術(shù)研究，引導(dǎo)和培養(yǎng)自己的科學(xué)研究隊伍，這支隊伍壯大與否、水平的提高多大比重得益于編輯部的培養(yǎng)，這也是考察學(xué)術(shù)期刊的一項指標(biāo)。總之，培養(yǎng)人才情況的好壞應(yīng)當(dāng)是確定學(xué)術(shù)期刊級別的一項指標(biāo)。
4.學(xué)術(shù)期刊訂數(shù)的多少，也是確立學(xué)術(shù)期刊級別的一項指標(biāo)這里所說的訂數(shù)，既包括國內(nèi)的，也包括國外的。在計算國外訂數(shù)時可以另加一個百分數(shù)(如100%或200%等)，因為國外訂戶比國內(nèi)訂戶更難征訂到。一般說來，除了極個別涉及特別偏僻學(xué)科的專業(yè)學(xué)術(shù)期刊之外，期刊在人們心目中的地位往往能通過訂數(shù)的多少體現(xiàn)出來，特別是同類型的學(xué)術(shù)期刊，這種比較更能說明問題。一個幾乎無人問津的學(xué)術(shù)期刊，很難說它有多高的學(xué)術(shù)價值，它的存在必要性難說，它的級別就更成問題了。
另外，學(xué)術(shù)期刊與消費類期刊不能簡單地按數(shù)字進行比較。就是發(fā)行量大的《北京大學(xué)學(xué)報》也僅有1800份，學(xué)術(shù)期刊，尤其是大學(xué)學(xué)報，在經(jīng)濟上無一例外全由國家賠本倒貼。需要指出的是，學(xué)術(shù)期刊的占有方式與通俗期刊的占有方式是不相同的，通俗期刊主要是訂閱，而學(xué)術(shù)期刊，尤其是學(xué)報，主要是借閱，即通過查找文獻索引檢索出所需資料的期刊，然后到圖書館或資料室借閱來完成的。還有一種情況是借閱學(xué)報的二次文獻、三次文獻，來完成閱讀。這就是說，學(xué)報的訂數(shù)遠遠小于其讀者人數(shù)，用訂數(shù)來評定它的效益是不公正的。
5.學(xué)術(shù)期刊裝幀、編排、校對、印刷質(zhì)量問題這些方面是學(xué)術(shù)期刊的外在表現(xiàn)形式。一般說來，好的內(nèi)容要有好的形式來體現(xiàn)，好的形式能更好地將內(nèi)容表達出來，它對內(nèi)容有較大的反作用。形式的完美程度體現(xiàn)了這個期刊編輯部群體的文化素養(yǎng)、工藝水平和業(yè)務(wù)能力的強弱。因此，這也應(yīng)成為學(xué)術(shù)期刊級別評定的一條標(biāo)準(zhǔn)。
6.學(xué)術(shù)期刊創(chuàng)辦歷史的長短也應(yīng)是確立學(xué)術(shù)刊物級別的一項標(biāo)準(zhǔn)一般說來，創(chuàng)刊早的、辦刊歷史久的學(xué)術(shù)期刊，它在國內(nèi)外理論界的影響就大，它的作者隊伍、編輯隊伍就會壯大，這樣的刊物一般都已形成了自己的特色，它的長期存在某種程度上也說明了這一點。如我國的《求是》雜志、英國存在已達150年之久的《經(jīng)濟學(xué)家》周刊等都屬這種情況。
