論文被退稿建議轉投他刊是什么意思?
意思是因某種原因，編輯認為你的稿件更適合刊登在出版社的其他期刊。至于到底是哪些原因會造成編輯建議轉投，不同出版社、期刊有不同要求，無法一概而論。 這種情況多數是論文內容不符合期刊收稿方向，或者是論文內容質量差。如果是核心期刊，退稿是很正常的，投稿都不可能百發百中，要冷靜查找原因，不要灰心，這不代表您的文章就被否定了，只是說明您的文章不符合這本刊物而已，只要再評估一下自己的文章，然后找到合適的期刊投稿就可以了。 退稿原因。 退稿的原因就很多了。每個人的論文存在的問題都不一樣，被退稿的原因也就不一樣。下面大致劃分了一下退稿原因，總結如下： 1、論文質量不達標。 文章內容空洞，沒有新意，缺乏實踐與經驗，與他人的文章立意重復率較高，文章存在的錯誤太多等等，總之就是文章質量不行。 如果有修改價值，編輯部通常會給修改意見，你可以修改后再發給編輯部，還有可能被錄用。如果文章實在太差，編輯部就直接退稿啥也不說了，那你就得考慮文章是否有再投的價值了，是不是應該重新寫一篇。 2、論文研究方向與期刊不符。 論文的主旨跟期刊的辦刊宗旨不符，相去太遠，比如你寫的是小學教育論文，發表到中學教育期刊上，那結果肯定是被退稿了。建議作者提前找好對應的期刊，不要盲目投稿。 3、論文涉及敏感話題，期刊不敢輕易錄用。 敏感話題是什么這里就不說了，論文如果涉及了敏感話題，有的期刊敢用，有的期刊為了穩妥或者是自己的立場，是不敢刊登的。 4、論文一稿多投或者侵權。 這是學術界的大忌，論文如果之前在別的期刊或者媒介上已經公開發表過了，一經發現退稿是輕的，通告批評撤職就重了。還有如果論文盜用了他人的成果，涉及侵權，被發現后果一樣嚴重。 5、審稿出現錯誤。 這也是有可能存在的，編輯由于對專業知識的欠缺，或者專家個人的偏頗，給你判了退稿，這時候一定要跟編輯部據理力爭，自己正確就一定要堅持。 編輯和專家也不一定完全正確，尤其是涉及未知領域，向編輯部委婉提出自己的意見，如果被認可，即可順利進入下一步審稿流程了。不過這種情況比較少，專家對未知領域的論文判定還是比較謹慎的。 6、論文數據有問題。 數據不全或者數據存在缺陷被退稿，這樣的論文不妨先放一放，等數據準備充分了再修改論文投稿即可。 7、論文創新性重要性不夠。 可能是所投的期刊等級較高，要求較高，那可以修改一下論文，改投影響因子低些的期刊即可。 8、論文表述不清楚混亂。 這種情況常常是因為作者寫作功底不夠造成的。可能作者的實驗、結論都沒有問題，但表述的顛三倒四，讓人不能一目了然看明白，或者表述的概念不清楚，這樣的文章自己修改起來比較難，畢竟水平在那，你可以找導師、師兄師姐或者專業的論文機構幫助重新整理寫作一下論文。
論文被拒后可否再投其他雜志
可以投其他雜志不過在投稿其他雜志前，最好是先了解下上次被退稿的原因，如果是稿件質量問題，就要想辦法重新潤色，或者是對刊物降低要求，不要發太專業、名氣太大的期刊。其實，期刊適合你發表論文的目的就是最好，不一定非要本專業太牛的刊物如果是因為借鑒率太高，那就要想辦法重新寫，或者把這篇文章改頭換面，然后再進行投稿所以，文章被拒，可以轉投他刊，但要弄明白為什么被拒已經如何轉投他刊
被期刊拒的文章還能再投那家期刊嗎？之前投了ICCSN 2020，但是被拒了，有點不甘心，還想試一試。
當然可以在換投別人家的期刊啊。這是你的自由。尤其是你投稿的期刊沒有采用你的稿件的時候更是了。即使這個期刊采用了你的稿件，如果你們沒有簽署不許轉載的合同，你也可以轉投別人家的。
論文經過知網查重或被期刊退稿后，轉投其他期刊會被誤以為一稿多投嗎
不算，因為文章已經被拒絕了，你再投其他得期刊也是沒有問題的，不過你要看下你文章的查重達到了多少，看是你繼續修改還是怎么樣，你也要看下期刊對文章質量的要求，不然被多被拒絕幾次，你自己難免會覺得不高興就沒有信心了，代發你可以了解下 http://www.cdbwtx.com
我寫的論文被退修了，可以再投其他期刊嗎？
他讓你兩周內修改了發回去就是讓你修改后他們就可以給你發表的意思呀千萬不要改投了。只有當他說不符合他們的要求或讓你發他們的增刊時，才表明他們給你拒稿了。那時才需要改投。別聽樓上亂說，誤導你呢
投稿SCI論文被拒，如何進行sci論文修改？
文章進入審稿流程后，得到的結果無非是大修、小修、拒稿及接收四種情況。小修與接收是最好的結局（小修基本就等同于接收）。40%的論文在大修后接收。但是，相當一部分論文會被拒稿。SCI論文拒稿，該如何修改？這是一個困擾科研工作者的問題。很大一部分作者在收到拒稿的消息后，很多作者認為審稿人的意見合理，但是時間不允許修改，直接轉投到其他期刊。這是非常不合理的。要知道拒稿的論文在經過其他審稿人審理時，也會得到類似的審稿意見。還不如，在接到拒稿信后就開始修改，盡早解決問題。再者，有時候審稿人的意見不盡合理，可以適當申辯。因此，多數拒稿SCI論文，可從以下幾種方式選擇解決之道：1.如果文章拒稿是因為數據或分析有嚴重缺陷，如樣本量不足等。這類文章可以先放一放，等找到更廣泛的證據支持或有了更明確的結論后，再將修改的文章投稿至相應的期刊。期刊編輯會考慮重新受理。有些作者存在僥幸的心理，認為換個期刊后審稿人或許不會找出數據或分析層面的不足。這種幾率非常小，畢竟論文的數據處理及分析方式決定了結果的可靠性。2.如果被拒論文不是文章中的數據或分析不足，而是重要性或創新點缺乏。那么，作者就要仔細考慮審稿人的意見并認真修改，轉投到影響因子該該刊低一點的期刊嘗試。不同期刊對論文的創新點要求不一，作者投稿前有必要了解其刊發要求，進而縮短收稿周期。3.如果是因為審稿人審稿時不夠公正所致的拒稿，作者可以禮貌地申辯下。審稿人有時也會犯錯誤，并非源于專業知識，而是因為有些時候期刊的編輯找的審稿人未必是作者這個領域的專家。即便他們的審稿意見看似不夠專業，我們也要禮貌地申辯。如果作者對否定有異議，可以向編輯或主編提出自己的意見。只要自己是正確的就應該堅持，這就是學術本身的意義所在。在回復中要委婉地表達自己的意見。如果編輯同意作者的意見，論文可以重新進入到新的一輪審稿程度。4.從自身找原因，仔細修改。多數作者的拒稿多源于文章構架的不夠合理，進而造成文章意義不夠突出。拒稿后，著重進行文章結構的調整。尤其是討論部分，很多作者的討論是對結果的再陳述，但實際上寫討論也要與購物一樣，講究貨比三家。只有將自身所得數據與既往結果進行比較，才能突出本研究的優勢所在。這就需要作者，多看些相關的文獻，挖掘其他研究與本研究的銜接之處。
