學術同行評議(又稱裁判)是使作者的過程學術工作,研究或想法到其他人誰的審查專家在同一領域,說明這項工作的論文之前被發表在期刊,會議論文或作為一本書。同行評審可以幫助出版商(即總編輯,編輯委員會或計劃委員會)決定是接受作品,接受修訂作品還是拒絕作品。
同行評審需要一個特定領域(通常是狹義的領域)的專家團隊,他們具有資格并能夠進行合理公正的評審。公正的審查,尤其是對范圍較窄或跨學科領域的工作的審查,可能很難完成,并且一個思想的重要性(好或壞)在其同時代人中可能永遠不會得到廣泛認可。同行評議通常被認為是提高學術質量所必需的,并且在大多數主要的學術期刊中都使用過,但絕不能阻止發表無效的研究。元研究發現了常見同行評議實踐中的弱點,導致批評家為改革進行了辯論。領域內的研究人員metascience和journalology 努力進行這種改革。
已經提出了許多替代的對等審查系統來解決對等審查過程中的已知問題。傳統上,同行評審是匿名的,但是有一些開放式同行評審的示例,這些評論對讀者可見,通常帶有公開披露的同行評審的身份,例如F1000,eLife,BMJ和BioMed Central。