摘要：科技期刊刊發(fā)基金標(biāo)注論文日漸增多，基金標(biāo)注不端現(xiàn)象日益顯現(xiàn)。深受科技期刊和編輯喜愛的基金論文常成為編輯部審核的盲區(qū)，探討了偽基金論文的三種主要表現(xiàn)形式，分析了論文亂掛基金項目的四大危害，同時，提出了解決論文基金標(biāo)注不端的五大策略，正確面對學(xué)術(shù)的嚴(yán)肅與公正，達(dá)到抑制論文基金標(biāo)注不端的目的。
關(guān)鍵詞：基金標(biāo)注； 學(xué)術(shù)論文； 責(zé)任編輯； 科技期刊。
在科技期刊中，基金項目資助的論文很常見。隨著我國科研投入的加大，各類基金資助的科研項目也日益增多，有基金背景的論文數(shù)量也不斷增長，有的學(xué)術(shù)期刊見刊論文 100% 是基金資助項目，高校學(xué)報中也常見這類基金資助論文。一方面基金資助項目產(chǎn)出的論文有其特有的創(chuàng)新性、先進(jìn)性、前沿性、學(xué)術(shù)性，另一方面基金論文比是評價期刊學(xué)術(shù)性的重要指標(biāo)，故而深受科技期刊和編輯喜愛。
近來年，各類學(xué)術(shù)不端行為不斷被媒體曝光，成為了人們關(guān)注的焦點。編輯工作中常見的學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象是論文重復(fù)率高、一稿多投、署名不規(guī)范等，隨著各種文獻(xiàn)檢測軟件的應(yīng)運而生，對這些學(xué)術(shù)不端行為起到了良好的抑制作用。編輯人員在日常工作中，大多注重對論文內(nèi)容重合率的檢測，根據(jù)檢測結(jié)果判定該論文是否抄襲，是否一稿多投，是否進(jìn)一步送審等。然而，基金項目產(chǎn)出的科技論文有著先天的優(yōu)勢，編輯部在對基金項目產(chǎn)出論文審核無論從主觀上，還是客觀上都不如“查重”認(rèn)真。基金項目資助論文隨著我國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展亦在迅速增多，其中的問題也日益凸顯，為確保基金論文的真實性、正確性及期刊的學(xué)術(shù)性，杜絕基金論文學(xué)術(shù)不端，編輯對其實施審核勢在必行。
一、基金標(biāo)注與論文內(nèi)容不實的危害
論文的基金項目標(biāo)注在學(xué)術(shù)期刊中普遍存在，但是對此審核的卻不多。論文基金項目的標(biāo)注問題需要編輯人員在工作中引起重視，并進(jìn)行仔細(xì)判斷。同時，編輯人員有責(zé)任和義務(wù)開展基金資助論文的學(xué)術(shù)不端行為研究，以凈化學(xué)術(shù)環(huán)境。
作者為了引起編輯關(guān)注，達(dá)到刊用的目的亂掛基金項目，基金項目與論文不實的主要表現(xiàn)有以下三種[1 -3]:1） 論文無論作者還是內(nèi)容均與所掛基金毫無關(guān)系的“無中生有”基金論文； 2） 基金項目早已完成結(jié)題的“超期服役”基金論文； 3） 一篇論文掛 3 個以上基金項目的“一夫多妻”基金論文。
論文亂掛基金項目主要危害有[2 -3]:1） 滋生學(xué)術(shù)不端。由于基金資助論文深受期刊與編輯喜愛，在刊發(fā)過程中享受各種優(yōu)惠政策； 因此，不少作者將本無基金資助的論文穿上華麗的基金“外衣”,順利得以發(fā)表。
這些虛假基金論文的發(fā)表，必然引發(fā)多種學(xué)術(shù)不端行為的產(chǎn)生。2） 浮夸期刊評價指標(biāo)。亂掛基金的論文，特別是“一夫多妻”基金論文，促使基金論文比指標(biāo)被惡意夸大，在評價期刊中不公正地提升了基金論文比指標(biāo)，處于優(yōu)勢，引起不公平競爭。3） 基金資源的浪費。有些作者因基金項目結(jié)題，惡意在論文中不正當(dāng)?shù)貥?biāo)注基金項目，必然導(dǎo)致學(xué)術(shù)的“縮水”、偽科研、基金資助的人為浪費。4） 科技期刊不能準(zhǔn)確反映科技創(chuàng)新。
亂掛基金項目的論文不能真正體現(xiàn)基金項目的科技含量，不僅混淆了項目研究的本質(zhì)，而且在項目結(jié)題與論證上制造誤區(qū)，使科技期刊不能正確地反映科學(xué)研究成果，失去了科技期刊的學(xué)術(shù)性及其應(yīng)有的功能和價值。
二、對基金論文的審核策略
科技期刊是基金論文的載體，核實基金論文是期刊編輯的責(zé)任。科技期刊編輯應(yīng)本著對期刊、對作者負(fù)責(zé)的精神，針對基金項目的亂掛靠現(xiàn)象，與相關(guān)職能部門做好溝通，認(rèn)真檢查基金項目論文。
（ 一） 完善基金證明材料
對于基金論文，編輯部應(yīng)在投稿須知中明確要求，投稿時作者須提供基金項目管理部門、項目名稱、項目編號、第一作者是否參與該項目等相關(guān)證明材料并簽字，并加蓋單位科研部門公章。
責(zé)任編輯收稿時應(yīng)利用網(wǎng)絡(luò)信息平臺對基金論文認(rèn)真審核，基金項目與論文內(nèi)容是否相關(guān)？ 基金項目是否結(jié)題過期？ 作者是否參與該基金項目研究？ 管理部門審核是否屬實？ 并對相關(guān)材料備案存檔。通過核實的基金論文才可被送審； 基金論文缺相關(guān)佐證材料的需作者補(bǔ)齊后再審核； 論文與所標(biāo)注基金不符的，責(zé)任編輯首先讓作者刪除無關(guān)基金標(biāo)注，然后方可送審。對拒不提供相關(guān)基金佐證材料或基金標(biāo)注不實的論文予以退稿。
（ 二） 錄用標(biāo)準(zhǔn)一視同仁
基金論文憑借著獨特優(yōu)勢在審稿發(fā)表過程中享有各種特權(quán)； 因此，打破特權(quán)，實施一視同仁的學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)錄用與刊登論文勢在必行。責(zé)任編輯初審時，在核實基金論文相關(guān)佐證材料的基礎(chǔ)上，將基金標(biāo)注與作者信息刪除，送相關(guān)專家進(jìn)行“雙盲”審稿； 專家審稿以論文學(xué)術(shù)質(zhì)量為唯一標(biāo)準(zhǔn)； 編輯部錄用應(yīng)遵循學(xué)術(shù)優(yōu)先的原則。基金論文特權(quán)的廢除，一方面亂掛基金現(xiàn)象可以得到抑制； 另一方面學(xué)術(shù)評審回歸公平； 同時，科技期刊的學(xué)術(shù)性與基金的價值才能得以真正展現(xiàn)，貨真價實的基金論文才能突顯其應(yīng)有的價值。
（ 三） 標(biāo)注多個基金項目的論文解決策略
在編輯工作中，常碰到一篇論文掛多個基金項目的現(xiàn)象。責(zé)任編輯在處理此類多基金標(biāo)注論文時要遵循以下兩個原則： 1） 相關(guān)性原則。課題基金是以研究對象為核心而設(shè)立的； 因此，往往會出現(xiàn)同一領(lǐng)域的問題國家級、省部級、市級、本單位等不同級別的課題基金為同一群體人員研究，為課題結(jié)題，論文會被標(biāo)注多個基金。責(zé)任編輯應(yīng)核實論文內(nèi)容、作者等均與所標(biāo)注基金相關(guān)，方可標(biāo)注。2） 總量控制原則。筆者認(rèn)為基金標(biāo)注以 2 個以內(nèi)為佳，不得超過 3 個。無論是國家級，還是單位級均為此研究投入了人財物多方面的資助，不提倡研究人員僅為結(jié)題而濫用基金資源，特別是對亂掛基金項目的論文，科技期刊編輯部有義務(wù)確保基金資源正當(dāng)使用，抑制基金資源浪費。
（ 四） 對不規(guī)范基金標(biāo)注論文的處理建議
責(zé)任編輯在處理不規(guī)范基金標(biāo)注論文時，本著“曉知以理，嚴(yán)肅學(xué)術(shù)，遏制不端”的12 字方針。“曉知以理”是以事實為根據(jù)，對作者進(jìn)行有理有節(jié)的勸導(dǎo)，讓其充分理解亂掛基金項目的惡果； “嚴(yán)肅學(xué)術(shù)”是要求責(zé)任編輯以學(xué)術(shù)為準(zhǔn)繩，不可為“偽基金論文”所困惑，尊重學(xué)術(shù)； “遏制不端”對不實基金論文不錄用，對屢教不改、惡意杜撰基金論文的作者通過公開的網(wǎng)絡(luò)平臺進(jìn)行通報曝光，讓學(xué)術(shù)不端者無隙可生，還學(xué)術(shù)綠色之清香[4].
（ 五） 提升編輯能力
編輯能力是道德素養(yǎng)和業(yè)務(wù)能力的綜合體現(xiàn)。編輯是專業(yè)技術(shù)崗位，是“為人做嫁衣”的高尚職業(yè)，編輯的道德素養(yǎng)不能為日益橫流的名利所腐蝕，編輯應(yīng)具有高尚的職業(yè)道德和操守。編輯的業(yè)務(wù)能力是由編輯和學(xué)科專業(yè)能力組成，各學(xué)科的迅猛發(fā)展，交相融合，迫使相關(guān)專業(yè)責(zé)任編輯不斷學(xué)習(xí)進(jìn)取。編輯能力的提升是期刊質(zhì)量的保證，只有責(zé)任編輯認(rèn)真負(fù)責(zé)的工作態(tài)度和高水平的專業(yè)判斷力，才能促進(jìn)期刊的良好發(fā)展。
三、結(jié)語
隨著各類學(xué)術(shù)不端行為被曝光查處，其不端行為也在不斷演化，高層次的學(xué)術(shù)不端行為也日漸顯現(xiàn)。本文所分析的亂掛基金項目論文僅僅是學(xué)術(shù)不端的一個方面，它要求編輯人員在工作中要與時俱進(jìn)，不斷改進(jìn)工作方法，發(fā)現(xiàn)新問題，努力提高自身的專業(yè)技能，公平、透明地處理問題，維護(hù)科技期刊聲譽，凈化學(xué)術(shù)環(huán)境。反對學(xué)術(shù)不端行為是一項長期而艱巨的系統(tǒng)工程，它不能僅僅依靠責(zé)任編輯或科技期刊來制約，更需要相關(guān)的科研管理、人事主管等部門綜合治理，才能從源頭束縛學(xué)術(shù)不端行為的滋生[5 -7].
參考文獻(xiàn)：
[1]周二強(qiáng)，李軼，王家勤。 核對論文基金資助項目的必要性及措施[J]. 編輯學(xué)報，2006,18（3） : 191 -192.
[2]趙麗瑩，楊波，張榮麗，等。 關(guān)于科技論文多項基金標(biāo)注的幾點建議[J]. 中國科技期刊研究，2009,20（4） : 729 -731.
[3]溫曉平，王國輝，竇春蕊，等。 關(guān)于科技論文基金項目標(biāo)注的思考[J]. 中國科學(xué)基金，2006（6） : 253 -255.
[4]余毅，張凌之。 學(xué)術(shù)不端行為的教育與預(yù)警平臺的構(gòu)建及應(yīng)用[J]. 編輯學(xué)報，2013,25（2） : 148 -150.
[5]余毅，胡瀾，張凌之。 高校科技期刊建立學(xué)術(shù)不端預(yù)防體系研究[J]. 科技與出版，2013,219（3） : 110 -112.
[6]余毅，唐普，彭文彬，等。 論文優(yōu)先發(fā)表的積分模式探索[J]. 編輯學(xué)報，2013,25（4） : 310 -312.
[7]余毅，彭文彬，胡虹，等。 學(xué)術(shù)期刊論文發(fā)表的信息公開機(jī)制探索[J]. 科技與出版，2013,219（6） :116 - 118.
以上是科技期刊學(xué)術(shù)論文基金標(biāo)注問題范文，供有需要的同學(xué)共同學(xué)習(xí)。
