壟斷競爭市場是西方經濟學市場理論中極其重要的一種市場類型，因為在市場理論的四種類型中，壟斷競爭市場與我們的現實生活聯系得非常緊密。市場理論當中的許多結論都可以為我們的現實經濟服務。
一般而言，競爭壟斷市場的論文應包括四部分內容：
①文獻綜述（包括研究意義、問題的提出等）；②理論分析；③實證分析；④研究結論及政策含義。
這四部分內容的邏輯是：首先在前人研究的基礎上提出自己的問題或觀點，其次從理論上對該問題進行分析、證明，然后再對該問題或觀點用事實加以證明，最后得出結論、給出結論的含義。 關于論文的結構，即如何組織上述內容，最緊湊的是采取順序型結構，即按“提出問題--理論分析--實證分析--得出結論”的順序組織內容，但難度往往較大，尤其是討論問題的范圍較廣、論文篇幅較長時。另一種常見結構是先總后分型結構，即先提出問題，對問題給出若干解釋或分解成若干子問題，然后對每一種解釋、子問題給出“理論分析--實證分析”.如果論文的各個章節存在一種邏輯關系，表明論文在結構上很嚴謹；如果各個章節之間沒有邏輯關系、聯系不密切，是一種松散的結構，內容再好也很難稱之為一篇優秀的學位論文。
（一）文獻綜述。
該部分與開題報告中的相關內容近似，具體包括①選題意義；②文獻綜述（文獻必須是與要討論的問題相關的，做的好可以單獨構成一篇文章）；③問題的提出。
（二）理論分析。
1、理論分析應注意的問題。
理論分析的目的是在理論上支持、證明論文提出的觀點。經濟理論是解釋經濟現象的一套簡單的邏輯體系（林毅夫，2005），可以用文字表述，更多的是用符號（如數學符號）表示。
如果論文中提出的觀點、理論能夠很好的解釋一種經濟現象、并能夠準確預測某一種經濟現象的發生，就是一種好的觀點或理論。但同一種經濟現象，可由不同的理論來解釋，而不同理論流派首先或基本的區別在于其前提假設上（當然，主流經濟學有著共同遵守的假設，比如理性人假設、資源的有限性假設），如考夫曼（2001,p.507）分析的貨幣主義與凱恩斯主義在前提假設上存在的區別、王廣謙（2003,p.413~415）討論的金融市場理論和行為金融理論在前提假設上的區別，而兩種理論由不同的前提假設出發，經分析推理得出的結論及政策含義就存在巨大差異。因此，在論文寫作、進行理論分析時，討論應在一套理論體系（或者說一個分析平臺、框架、參照系）內展開，借用、引用不同的理論時應注意彼此在研究的前提、得出的結論上是否沖突；同時理論的正確與否應看其內部邏輯推理是否一致、能否被經驗證明或證偽，不要斷章取義、隨便引用某個經濟學家的話來佐證論文的觀點；不要出現同時贊同市場和贊同政府的傾向，觀點在前后應該具有一致性；如果論文討論的是非主流經濟理論，比如行為金融理論，那么引用某些普遍的結論，如競爭比壟斷更有效率、需求曲線向右下方傾斜等也要慎重；另外，在一篇文章中，自己提出的觀點（或“理論”、“理論”的結論及推論）應是自洽的，能夠相互解釋、相互之間不矛盾。
2、關于理論分析中的創新。
一篇論文的重點、價值在于創新，但理論創新難度很大，因而一般盡量不要試圖提出什么新的理論或試圖綜合兩種理論。但在理論分析中，創新可體現在以下幾個方面：
（1）對已有的理論進行評述，將部分文獻綜述的內容擴展、加以詳細論述，來證明論文提出的觀點。這往往是理論分析的普通形式，是部分碩士、博士論文的大頭。
（2）在他人的基礎上，對已有的理論或模型進行演繹、推理，或補充、改進，得出新的結論，以更適應我國當前的現實（這應該也算一種創新）。
（3）評述若干種理論，指出其不足之處，然后提出自己的觀點，雖然你沒有在理論上證明該觀點，而只是在后面的實證分析中證明。
（4）用一種新的方法或過程證明一種理論或觀點，雖然別人曾經證明過，但你的論證更有效率（證明更簡短）、或更新穎（如使用博弈論來證明原來的觀點），這構成了理論證明過程的創新。
（三）實證分析。
實證分析也可稱為經驗分析，目的在于用事實來支持論文所提出的觀點或證明某一種理論，具體包括兩種分析方法，一是統計分析，其中案例分析是其中的特例（樣本只有一個），二是回歸分析。對于某一種的觀點，只要舉出一個例子來證實就可以了（暫時可以被接受），而如果驗證的結果是事實與理論不符，應分析其可能的原因：①事實與理論不對應，該理論本來就不是解釋這種現象的；②理論不正確，只要一個反例就可否定一個理論（用事實來證偽），沒有反例的理論被認為是暫時可以接受的假說；③理論提出的背景與我國當前的現實不一致，要分析不一致的地方，然后改進理論，或提出改變現實的政策建議。
與理論分析相比，實證分析應成為寫作、選題的重點。因為理論創新很難，而實證分析則可以且能夠體現論文寫作過程中付出的工作量，使論文可較易通過。畢業論文（尤其是學士、碩士畢業論文）應以實證分析為主，實證分析的內容可包括：
1、案例的調查、分析，可包括：具有一定創新意義的案例分析，如果該案例可以否定一個理論，或者說明這個理論在某個領域不適用；具有現實意義的社會調查，如當前有關“三農”問題的調查；在一個新的領域內做的調查，別人沒有做過或很少做過，如結合自身情況對大學生借貸狀況進行的調查。
2、發現一個證據，可以證明別人已經提出的但尚未被人證明過的理論，如林毅夫（2000,p.261~295）的文章“食物的供應量、食物獲取權與中國1959~1961年的饑荒”,是第一篇用計量經濟學方法檢驗1998年諾貝爾經濟學獎獲得者Sen的理論（“食物獲取權的被剝奪是饑荒發生的最根本原因”）的論文，屬于實證分析中的創新。
3、用大樣本的數據來驗證一種理論，或用一種新的方法驗證一種理論或觀點，雖然他人曾經用過同樣的數據，但自己使用的數據更多、周期更長（如利用每年都在增長的股市數據）、論證更有效率（證明更簡短）、更有說服力（如使用計量經濟學的最新成果來證明），則具有一定的創新價值。
4、進行歷史分析或比較分析，收集的資料比別人全，或發現新的證據、能夠提出新的觀點，或有第一手的資料（如直接翻譯的外文或自身調查得來的資料），這樣的實證分析往往會成為論文中的出彩點。
5、研究結論及政策含義。這是論文中所占比例最少的部分，大約占論文整體的5%.研究結論是論文各部分得出結論的總結，政策含義（建議）則是根據結論自然延伸、推導出來的，后面不需要再解釋原因。因而，各條研究結論、政策含義可能只需要一句話。
6、論文寫作中其他應注意的問題。論文的寫作是建立在他人已有研究基礎上的，肯定涉及他人的觀點、資料（包括外文資料），但引用時均應注明出處，切忌抄襲；論文不要寫成說明材料或教科書，而應有自己的觀點，因為論文是給導師以及這個領域內的專家看的；也不要將論文寫成領導報告或政策建議，論文的重點在于其創新之處。
一般而言，競爭壟斷市場的論文應包括四部分內容：
①文獻綜述（包括研究意義、問題的提出等）；②理論分析；③實證分析；④研究結論及政策含義。
這四部分內容的邏輯是：首先在前人研究的基礎上提出自己的問題或觀點，其次從理論上對該問題進行分析、證明，然后再對該問題或觀點用事實加以證明，最后得出結論、給出結論的含義。 關于論文的結構，即如何組織上述內容，最緊湊的是采取順序型結構，即按“提出問題--理論分析--實證分析--得出結論”的順序組織內容，但難度往往較大，尤其是討論問題的范圍較廣、論文篇幅較長時。另一種常見結構是先總后分型結構，即先提出問題，對問題給出若干解釋或分解成若干子問題，然后對每一種解釋、子問題給出“理論分析--實證分析”.如果論文的各個章節存在一種邏輯關系，表明論文在結構上很嚴謹；如果各個章節之間沒有邏輯關系、聯系不密切，是一種松散的結構，內容再好也很難稱之為一篇優秀的學位論文。
（一）文獻綜述。
該部分與開題報告中的相關內容近似，具體包括①選題意義；②文獻綜述（文獻必須是與要討論的問題相關的，做的好可以單獨構成一篇文章）；③問題的提出。
（二）理論分析。
1、理論分析應注意的問題。
理論分析的目的是在理論上支持、證明論文提出的觀點。經濟理論是解釋經濟現象的一套簡單的邏輯體系（林毅夫，2005），可以用文字表述，更多的是用符號（如數學符號）表示。
如果論文中提出的觀點、理論能夠很好的解釋一種經濟現象、并能夠準確預測某一種經濟現象的發生，就是一種好的觀點或理論。但同一種經濟現象，可由不同的理論來解釋，而不同理論流派首先或基本的區別在于其前提假設上（當然，主流經濟學有著共同遵守的假設，比如理性人假設、資源的有限性假設），如考夫曼（2001,p.507）分析的貨幣主義與凱恩斯主義在前提假設上存在的區別、王廣謙（2003,p.413~415）討論的金融市場理論和行為金融理論在前提假設上的區別，而兩種理論由不同的前提假設出發，經分析推理得出的結論及政策含義就存在巨大差異。因此，在論文寫作、進行理論分析時，討論應在一套理論體系（或者說一個分析平臺、框架、參照系）內展開，借用、引用不同的理論時應注意彼此在研究的前提、得出的結論上是否沖突；同時理論的正確與否應看其內部邏輯推理是否一致、能否被經驗證明或證偽，不要斷章取義、隨便引用某個經濟學家的話來佐證論文的觀點；不要出現同時贊同市場和贊同政府的傾向，觀點在前后應該具有一致性；如果論文討論的是非主流經濟理論，比如行為金融理論，那么引用某些普遍的結論，如競爭比壟斷更有效率、需求曲線向右下方傾斜等也要慎重；另外，在一篇文章中，自己提出的觀點（或“理論”、“理論”的結論及推論）應是自洽的，能夠相互解釋、相互之間不矛盾。
2、關于理論分析中的創新。
一篇論文的重點、價值在于創新，但理論創新難度很大，因而一般盡量不要試圖提出什么新的理論或試圖綜合兩種理論。但在理論分析中，創新可體現在以下幾個方面：
（1）對已有的理論進行評述，將部分文獻綜述的內容擴展、加以詳細論述，來證明論文提出的觀點。這往往是理論分析的普通形式，是部分碩士、博士論文的大頭。
（2）在他人的基礎上，對已有的理論或模型進行演繹、推理，或補充、改進，得出新的結論，以更適應我國當前的現實（這應該也算一種創新）。
（3）評述若干種理論，指出其不足之處，然后提出自己的觀點，雖然你沒有在理論上證明該觀點，而只是在后面的實證分析中證明。
（4）用一種新的方法或過程證明一種理論或觀點，雖然別人曾經證明過，但你的論證更有效率（證明更簡短）、或更新穎（如使用博弈論來證明原來的觀點），這構成了理論證明過程的創新。
（三）實證分析。
實證分析也可稱為經驗分析，目的在于用事實來支持論文所提出的觀點或證明某一種理論，具體包括兩種分析方法，一是統計分析，其中案例分析是其中的特例（樣本只有一個），二是回歸分析。對于某一種的觀點，只要舉出一個例子來證實就可以了（暫時可以被接受），而如果驗證的結果是事實與理論不符，應分析其可能的原因：①事實與理論不對應，該理論本來就不是解釋這種現象的；②理論不正確，只要一個反例就可否定一個理論（用事實來證偽），沒有反例的理論被認為是暫時可以接受的假說；③理論提出的背景與我國當前的現實不一致，要分析不一致的地方，然后改進理論，或提出改變現實的政策建議。
與理論分析相比，實證分析應成為寫作、選題的重點。因為理論創新很難，而實證分析則可以且能夠體現論文寫作過程中付出的工作量，使論文可較易通過。畢業論文（尤其是學士、碩士畢業論文）應以實證分析為主，實證分析的內容可包括：
1、案例的調查、分析，可包括：具有一定創新意義的案例分析，如果該案例可以否定一個理論，或者說明這個理論在某個領域不適用；具有現實意義的社會調查，如當前有關“三農”問題的調查；在一個新的領域內做的調查，別人沒有做過或很少做過，如結合自身情況對大學生借貸狀況進行的調查。
2、發現一個證據，可以證明別人已經提出的但尚未被人證明過的理論，如林毅夫（2000,p.261~295）的文章“食物的供應量、食物獲取權與中國1959~1961年的饑荒”,是第一篇用計量經濟學方法檢驗1998年諾貝爾經濟學獎獲得者Sen的理論（“食物獲取權的被剝奪是饑荒發生的最根本原因”）的論文，屬于實證分析中的創新。
3、用大樣本的數據來驗證一種理論，或用一種新的方法驗證一種理論或觀點，雖然他人曾經用過同樣的數據，但自己使用的數據更多、周期更長（如利用每年都在增長的股市數據）、論證更有效率（證明更簡短）、更有說服力（如使用計量經濟學的最新成果來證明），則具有一定的創新價值。
4、進行歷史分析或比較分析，收集的資料比別人全，或發現新的證據、能夠提出新的觀點，或有第一手的資料（如直接翻譯的外文或自身調查得來的資料），這樣的實證分析往往會成為論文中的出彩點。
5、研究結論及政策含義。這是論文中所占比例最少的部分，大約占論文整體的5%.研究結論是論文各部分得出結論的總結，政策含義（建議）則是根據結論自然延伸、推導出來的，后面不需要再解釋原因。因而，各條研究結論、政策含義可能只需要一句話。
6、論文寫作中其他應注意的問題。論文的寫作是建立在他人已有研究基礎上的，肯定涉及他人的觀點、資料（包括外文資料），但引用時均應注明出處，切忌抄襲；論文不要寫成說明材料或教科書，而應有自己的觀點，因為論文是給導師以及這個領域內的專家看的；也不要將論文寫成領導報告或政策建議，論文的重點在于其創新之處。
