sci期刊論文的第二作者有用嗎?第二作者有沒有用不能一概而論，因為各個單位的要求是不同的，有的是只認可第一作者和通訊作者，有的則是前五位作者都是認可的，所以具體情況是有所不同的。也要區分國內和國外來看，簡單來說，國外更加認可第一作者和通訊作者，尤其是通訊作者，認可度是很高的，而國內是比較看重第一作者的，很多評職文件中明確要求以第一作者身份發表文章，作者的排序主要是根據作者對文章的貢獻程度來排列的。
第一作者： 親自動手做實驗，試驗， 分析部分結果，數據 (可以是與老板共同討論)， 寫出文章第一輪草稿。 第一作者屬于該項目的主要動手者， 多數是正在訓練期間的學生(包括本，碩，博，博士后，甚至團隊里年輕的科研人員)。但是， 這個實驗， 項目， 不一定是你自己設計的。
通訊作者：往往排在最后。該位置作者應該是制定藍圖的“導師”，負責此項目財政的“財神爺”，和親手修改草稿，并定稿的“作家”。三者往往缺一不可。 通訊作者的身份不僅光榮，也有其實際的作用，文章發表后，一旦有“問題”，或者要“獲獎”，該作者就是聯系人。要獲獎還好辦，要是同行有問題，該作者首當其沖，要有能力回答，defend團隊的工作。
第一與最后作者之間的作者：即使這些作者，只要名字在上面，就意味著他們參與了數據的產生。或者他們的數據出現在文章里，或者他們提供本文極為關鍵的技術或材料 (這一點可能有爭議，很多團隊把實驗員的體力勞動，以及別的實驗室提供的制劑，分析手段等不算在值得列在作者名單里的貢獻。
排在最后的一般是通訊作者，基本上是導師。剩下來的位置有用的就第一位、第二位、第三位。即使排在第一位、第二位、第三位的人是被列為共同第一作者，排在第二、第三的人也只能說以共同第一作者發表SCI，而排在第一的人可以說以第一作者發表SCI。申請基金、課題，基本上是看重排在第一位置的文章數量和影響因子，除非發影響因子十多分及以上的，那么第二、第三也可以有點用。
《sci期刊論文的第二作者有用嗎》
相關閱讀
