摘要:現階段的著作權集體管理組織模式已無法適應數字時代下著作利用型態,還存在支付權利金的流程龐雜且容易被中間人隱匿、音樂創作人難以及時獲取應得合理報酬等現實困境。應用區塊鏈技術后,能夠有效解決著作權集權管理組織所面臨的無法處理的身份驗證問題,賦予著作權利人通過智能合約進行授權管理的自主控制權,協助著作權集管組織建立全球資料大數據庫。區塊鏈技術是否適應于著作授權,應視著作授權的目的及方法、范圍來決定,如果是特定目的、一次性授權金額高的大權利授權,為使授權的目的、范圍、內容和授權金明確化,權利人和使用人之間可以選擇區塊鏈和智能合約來輔助授權。
關鍵詞:著作權集體管理組織;區塊鏈;智能合約;著作授權
一、著作權集體管理制度目前存在的問題與困境
著作權集體管理組織在音樂著作和錄音著作的授權市場上扮演極為重要的角色,其核心業務包含處理音樂著作或錄音著作等權利人委托管理的著作權授權和后續使用報酬的收受分配。關于集體管理組織存在的缺陷及面臨的問題,學界與實務界有著廣泛而深入的討論[1]。從各國集體管理組織的發展趨勢來看,集體管理組織面臨共同的問題。
區塊鏈評職知識：寫區塊鏈在審計行業應用的論文投稿期刊
如授權利潤分配不均、程序不透明、應記載的權利信息不規范、不統一,這些問題也衍生出集體管理組織權能不彰,無法代理權利人管理好著作對外授權、內部稽查松散無人監督、權利信息有篡改變造以及權利金流向不明的可能,未能分配到應該獲得使用報酬的權利人手上等問題[2]。集體管理組織的監督機制無法發揮其管理的權能,松散的授權方式、權利信息并未規格化管理、資料記錄無法齊全、歌曲清單或相關信息被變造篡改、報酬分配不均或流向不明,都一再打擊權利人對集體管理組織的信心。
1.著作權集體管理組織無法適應數字時代下海量著作利用型態數字科技從根本上改變了著作權的經濟活動,著作使用型態由以往的實體物重新制作或翻新轉變為接近創作內容的利用權,而載體媒介趨于簡便以及格式標準化均使音樂創作能在網絡上大量散布,并使多種型態的著作物使用方式與商業模式并存[3]。值得注意的是,著作權集體管理組織與網絡平臺對于數字音樂創作在價值與價格上的認定不一、數字音樂創作的授權模式彈性低等因素,使得現階段的商業模式漸漸無法適應數字時代下大量且多樣化的著作利用型態[4]。
并且,由于通過著作權集體管理組織、唱片公司以及串流服務平臺這些中間人,僅能依其著作數據庫的內容提供有限的著作類型,導致商業價值較低的數字著作無法受到重視,形成獨立音樂人更加依賴大型中間人提供上架與營銷服務的現象。近年來,新創公司在實際運作上遭遇到如何取得精確的數據、如何協調自著作權集體管理組織個別音樂創作者、藝術家之間取得的數據、運算數據的結果、資料來源的真實性、與正確辨識貢獻者等信息透明性的相關問題。雖然個別藝術家與唱片公司以及著作權集體管理組織間均分別簽有合約,但是整個著作權集體管理組織太大,個別成員難以形成撼動核心的影響力[5]。
2.支付權利金的流程龐雜且容易被中間人隱匿由于現階段在實務運作上欠缺一套良好的著作授權機制,以及能夠辨認真正著作權人的全球著作權數據庫,因此,市場上對于能夠建立完善商業模式的新技術具有隱性需求。目前著作權集體管理組織整體的運作不僅欠缺透明性,管理架構過于老舊,跟不上高新技術的發展,支付權利金的流程龐雜且容易被中間人隱匿而難以追蹤現金流,進而出現“由誰分配、如何分配、為何分配、何時分配”的現實困境,即真正權利人如何取得合理報酬以滿足其經濟利益的問題。
因此,音樂產業核心的問題依舊存在,音樂人的收益從產業的源頭被中間人層層剝削,不僅運作效率不彰且欠缺公平性,更使得著作權集體管理組織無法精確評價每一位產業內參與者的貢獻度,進而無法對于特定著作人從著作進行最佳化的商業運用[6]。以著作權集體管理組織針對廣播收入的權利金分配為例,其權利金的分配比例是根據不透明且不明確的概括授權合同條款,不僅導致跨國款項無法實時收取,大部分的款項還會分配給對于該收益并無貢獻的最大權利人———唱片公司。這不單單是運作流程調試或主要標準技術轉換的問題,最根本的癥結在于如何追蹤著作人并處理突然對于著作主張權利的著作人權益分配問題。
3.音樂創作人難以及時獲取應得合理報酬
互聯網時代帶來網絡、社群媒體、行動運算、大數據以及云端運算,開始出現數字串流、點對點傳輸等數字傳輸技術,數字音樂創作的利用型態日趨復雜且多樣化,而形成著作權人無法自行管理著作的情形。著作權人漸漸無法僅通過中間人(即出版商、音樂娛樂公司、廣播電視公司以及著作權集體管理組織等中間媒介組織)掌握所有的利用行為。并且,這些中間人通過掌握所有的利用行為與著作授權交易來搜集信息數據,并利用信息不對稱的情形取得市場壟斷的地位,使得整體市場的深層結構更加根深蒂固,無法改變音樂創作人居于層級制度底端的運作型態[7]。權利仍舊掌握在少數人的手中,疊床架屋的授權模式以及交易信息的不透明是造成音樂創作人無法取得合理報酬的主要原因。另一個讓音樂創作人收益銳減的原因在于,音樂創作人可以銷售的產品變少了。
在過去有實體唱片即可獲取大量的收益,但是數字科技讓音樂創作內容的價值消失。在數字時代下的交易環境中,著作權與著作物的區分界線模糊,且由于我國著作權法對于著作的保護采用“創作保護主義”,即在著作創作完成時起就受到著作權法保護,無須另外進行注冊或登記,而非采取著作權登記制度。因此,在發生著作權的爭議時,著作權人必須自行就真正著作權人的身份、著作權存在及其存續期間等事項負舉證責任,因而在數字音樂產業創作與交易的流程中出現確權難、授權難、維權難、取證難等現象。
消費模式的轉變讓音樂著作的內容價值消磨殆盡,消費者現在僅需支付一定的費用即可取得使用音樂服務的使用權,市場上幾乎只剩下音樂服務的服務費用,著作本身價值已漸漸流失。若產業生態與環境無法讓音樂創作人能夠持續提供創作內容,則沒有創意著作的創意內容產業將面臨產業癱瘓的局面,最終使著作權人陷于著作創作成本和收益不成比例且無法實時取得權利金的窘境。因此可以看出,以著作物為合同標的之授權框架已經漸漸無法應用在數字時代下的經濟活動型態,整體數字音樂產業隨著既有商業模式的失敗,不論是身在此產業內或是在產業外的參與者與相關人,均認為音樂產業需要革新,商業模式需要跟隨科技發展進行調整而對于新技術與科技具有隱性需求,以解決長久存在的問題,包含交易信息不透明、權利金因錯誤的交易信息數據或是未將數據完整保存而產生分配不均等問題。
二、區塊鏈技術應用于著作權集體管理制度的可行性論證
區塊鏈技術應用于著作權集體管理制度的一般原理是區塊鏈智能合約的導入。與傳統合約相比,智能合約是一個能在代碼的定義編寫之下,經由預先編寫的條件觸發后,自動執行相應合約內容的計算機化交易協議。也就是說,將合約條款轉換為程序邏輯,當合約條件達成時,著作權人和集體管理組織將會適時自動履行合約。由于相同的程序碼指令會得到相同的結果,在代碼編寫下會自動履行特色而有自治、自足和去中心化的三要素要求。智能合約的目的就是為了創建一個不被約束、不受暴力威脅的虛擬社區,能夠在完全自由狀態有效合作而創造的交易系統與合約執行系統,是一種去中心化的區塊鏈技術[9]。
從技術原理上來說,區塊鏈節點上的礦工通過支付礦工費將智能合約部署在區塊鏈架設的平臺上,實行可程序化的運作機制,并以定型化合同架構連結實體資產建立智能合約的虛實整合應用系統,進行無形數字資產的移轉與授權,上述智能合約的內容實際上已經超越了尼克薩博當年所提出的智能合約[10]。這種結合不僅是紙本合約的電子化或程序化,更是如何將區塊鏈技術應用在無形資產的轉讓與授權交易中。總的來說,智能合約允許一系列的規則設定,并會依照這些預先設定的規則執行合約內容,不僅將合約條款自動復制到網絡中的每個節點,確保各節點執行相同的程序邏輯,產生一致化的賬本記錄,也在直接交易的當事人之間建立信任,毋須第三方等中間機構來進行對賬以保證相關信息的正確性,節省交易成本。
如果智能合約能夠被廣泛運用,將對于知識產權的授權方式產生深遠的影響,且智能合約的發展將是區塊鏈是否可從金融領域進入其他領域的關鍵因素。但是值得注意的是,智能合約一經部署即難以修改,當合同履行條件達到或被觸發即會自動履約,無須任何人為操作,故難以在事后加以管制、監控或賠償損失,因此必須做好事前協商以及合同框架的設計。盡管如此,在將區塊鏈智能合約技術應用于著作權集體管理制度時,我們仍然需要圍繞著作權集體管理的設計理念、運行制度、作用空間等幾方面論證其可行性。
1.區塊鏈技術符合集體管理組織的設計理念現階段區塊鏈技術的去中心化特色和智能合約帶來的授權次數明確化、金額可以精算到單次授權的特性,均與集體管理組織概括授權旗下所有著作,與此降低單次授權的成本的目的相沖突。使用人和權利人間如果就每次授權都必須通過區塊鏈平臺個別取得授權,將大幅拉高交易成本,反之采用概括授權方式,使用人僅需一次性向集體管理組織取得授權,即可在授權的時間和范圍使用該集體管理組織旗下管理的所有歌曲[11]。
2.區塊鏈智能合約與集管程序不存在沖突集體管理組織是集結著作財產權人著作的優勢,與使用人締結協議時能以有利的籌碼提供使用人概括授權的渠道,獲得較為豐厚的報酬收入,且免去著作權人與使用人間的締約成本。同時,當合約執行遇到困難時亦能代表會員與使用人進行協調。區塊鏈智能合約能精確記錄資料的特性與集體管理制度的概括授權有本質上的沖突,因此,集體管理組織現階段仍有存在的必要和價值,故區塊鏈智能合約的特點并無法取代集體管理組織的業務,然而,這并不表示區塊鏈智能合約在集體管理制度下完全失去作用。區塊鏈智能合約可幫助記錄授權合同雙方的必要條件、詳細條款,甚至能在收取報酬后自動執行利潤分配,整個流程十分迅速[12]。
區塊鏈音樂平臺提供權利人與使用人中介的場域,權利人與使用人間就特定使用標的通過區塊鏈平臺建立個別授權合同,其著作授權的目的、標的以及范圍明確。例如,使用人張三想在演唱會上使用權利人李四的歌曲,那么使用人張三欲使用的權利歸屬于權利人李四的著作標的歌曲,使用的特定目的是在演唱會類別,其使用的范圍限于音樂著作的公開表演權,通過區塊鏈智能合約可完整保存個別締約授權的詳細信息,其特性與個別授權的需求相符。
三、區塊鏈技術應用于著作權集體管理制度的積極效應
1.有效解決集體管理組織所面臨的無法處理的身份驗證問題音樂經濟權利的運作方式,如同其他經濟制度在群眾外包時一樣面臨新的挑戰。社會大眾普遍認為中心化的運作系統和管理方式早已產生偏見,不論這些運作系統進行何等努力的改進,都會受到大眾的置疑。在數字時代下,群眾外包模式所建置的在線數據庫,任何人均可直接對平臺上的信息進行編輯、修改并認證,信息來源充沛,因此基本歸因謬誤的情形已非常態,中心化的管理方式已非唯一選項。
在眾多著作權集體管理組織出現的糾紛中,以伴奏樂手的問題為例,由于伴奏樂手不專屬于任何樂團的伴奏樂手,不在任何中心化組織的編制中,且通常須臨場根據業主的要求融合各種音樂種類的元素進行樂曲的改編與即興發揮,故時常無法得知最終作品來自哪幾首作品。因而其無法事先取得相關著作的授權,行為亦難以被單一機構預測與管理,進而出現使用糾紛與欺詐事件,就算行為之初不具有欺詐的意圖,仍無法避免這些情形的發生。因此,著作權的所有權認定、表演者貢獻認定,或是錄音著作人身份認證等問題,可通過身份認證系統解決這些問題[20]。
在區塊鏈技術下,身份認證可以通過數字時代下的加密技術架設一個自主身份認證系統,給予每個使用者一個永久的身份,無須輸入賬號、密碼,故不會受到中心系統針對特定言論內容進行管控,因此可以在在不同商業背景下運作特定群體共識與信賴。這套系統可以廣泛運用到各領域,以取得更大的市場,過去銀行與郵政的中心化管理系統就是通過這種類似的身份認證作為解決方案建立一個聲譽登記認證系統,交易雙方可以通過該系統進行交易對象的聲譽評估。事實上,許多公司均在集中解決著作所有權人的認定問題。瑞典的AuddlyAB公司架設了一套能夠記錄錄音著作權人以及內容創作著作權人等數據資料的系統。同樣的,區塊鏈技術沒有辦法解決所有問題,關于工作流程相關信息不透明的問題需另尋他法[21]。
然而,著作權人認定以及共同著作貢獻比例認定問題卻可獲得大幅度的改善,因此音樂表演協會和公開演出許可協會均考慮運用區塊鏈技術來解決著作權人貢獻評估問題以及表演者著作權認定問題,相較于目前依照各國的知識產權政策來認定著作權益,以群眾驗證交易對象的方式更具有效率。
由于內容創意產業市場是一個高度不可預測的市場,一件作品是否能夠成功地被市場接受需要唱片公司、著作權集體管理組織以及網絡平臺等文化中間人對于市場趨勢的準確判斷。但是,著作權集體管理組織運作的授權系統過于老舊,已漸漸無法同時處理數字時代下與日俱增的大數據,多個授權窗口、疊床架屋且不透明的授權模式導致大部分的權利金收益均在這些中間人的掌握中。
再加上數字環境下對于信息的搜索成本以及分銷創意內容成本等摩擦并未消失,僅僅是隨著不同銷售模式變換存在的形式,網絡平臺通過搜集交易雙方之信息掌握數據,取得排他性的技術控制權,進而居于市場壟斷的地位,使音樂創作人所處的環境更顯嚴峻[33-34],不僅喪失直接與著作利用人締約的能力,其權利金收益更是經過上述中間人的層層剝削之后才能分到殘羹剩飯。
因此,目前音樂市場上亟需一個能夠追蹤權利金、搜集數據并同時將記錄分布至各網點系統的現有技術以處理著作人權益分配問題。另外,這些中間人亦面臨變革的需求,雖然每一個時代的新科技均預示著中間人的終結,但是市場上對于信任的需求,以及中間人對于交易雙方因溝通頻率高而產生的高質量聯系關系,其所提供的價值無法被替代,均讓中間人在市場上的地位不可抹滅[35]。在信息爆炸的時代仍需要合作型中間人所提供的服務,才能讓市場獲益極大化,以達到音樂創作人獲取合理報酬的終極目標。當然現階段對于音樂創作人而言,驅逐市場上的“寄生蟲”是其首要任務,以彰顯中間人所創造的價值。
本文認為,盡管著作權集管組織在應用區塊鏈技術時還會面臨無法驗證確保資料來源的真實性、增加交易量與保障運算效率的技術壁壘無法突破等技術難題,而且數字音樂市場對于去中心化交易執行模式的接受程度、集體管理組織是否有意愿意愿引進區塊鏈技術、區塊鏈技術的建置成本應由誰來承擔等問題也是需要考慮的因素,但是,如果能夠有效設置智能合約在著作權集體管理中的導入路徑,明確將大權利授權作為智能合約應用的情形,合理建立區塊鏈技術輔助集管業務的具體模塊,那么集管組織就可以使用區塊鏈技術實現集管業務。區塊鏈技術在音樂產業領域具有強大的應用市場,除了能夠有效呼應音樂產業根本上的需求,更能夠成為驅逐寄生蟲型中間人的工具。
由于產業中對于合并各大平臺數據的需求節節攀升,以及音樂產業內的收益逐年消退,均代表著整體產業需要一個新的交易框架。在著作權集體管理組織方面更彰顯其重要性,不過最終仍舊要視著作權集體管理組織是否愿意冒險進入更大、更公開透明的網絡,以搶占使用者市場。投資區塊鏈技術雖然在前期取得獲益較慢,但能隨著后期的積累可取得較多的投資報酬。而音樂表演協會或公開演出許可協會等機構,如果采用區塊鏈中的私有鏈將可保有原先內部性的建置與運作架構,并可以選擇部分透明,使得整個分布式系統的運作更具有效率。
參考文獻:
[1]熊琦.著作權集體管理制度本土價值重塑[J].法制與社會發展,2016(3):96-108.
[2]李陶.壟斷性著作權集體管理組織的價值基礎與監督完善[J].知識產權,2016(6):39-46.
[3]曹世華.論數字時代技術創新與著作權集體管理制度的互動[J].法學評論,2006(1):38-46.
[4]熊琦.大規模數字化與著作權集體管理制度創新[J].法商研究,2014(2):100-107.
[5]趙賓.個人授權模式的興起與著作權集體管理制度的變革[J].河南社會科學,2009(3):80-82.
[6]呂斐宜,劉建新.著作權集體管理組織合理使用問題初探[J].電子知識產權,2011(11):55-58.
[7]李剛.音樂作品著作權集體管理及其利益平衡[J].科技與法律,2009(4):32-34.
[8]馮思雨.英國音樂著作權集體管理組織運作梳解及其啟示[J].出版參考,2019(1):69-72.
[9]陳吉棟.智能合約的法律構造[J].東方法學,2019(3):18-29.
作者：朱凌珂
相關閱讀
