探究我國(guó)臨床醫(yī)學(xué)期刊網(wǎng)絡(luò)的引用
何為臨床醫(yī)學(xué)期刊網(wǎng)絡(luò)引用?本文就我國(guó)臨床醫(yī)學(xué)期刊網(wǎng)絡(luò)的引用進(jìn)行深刻的探究，供大家參考參考。
期刊引用網(wǎng)絡(luò)分析就是以期刊為節(jié)點(diǎn)，以期刊之間的引證關(guān)系為聯(lián)系，探究期刊之間的引用和被引用情況。引文分析法具有廣泛的適用性和簡(jiǎn)便性，因而在該領(lǐng)域得到普遍的重視和運(yùn)用。目前，在政治學(xué)00、管理學(xué)0、新聞學(xué)與傳播學(xué)3、哲學(xué)4、中國(guó)文學(xué)5、外國(guó)文學(xué)6、馬克思主義7、法學(xué)08、藝術(shù)學(xué)、語(yǔ)言學(xué)M、體育學(xué)、心理學(xué)M、社會(huì)學(xué)、考古學(xué)M、民族學(xué)等人文社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域，期刊引用網(wǎng)絡(luò)分析已經(jīng)較為深入和全面,但是對(duì)醫(yī)學(xué)期刊引用網(wǎng)絡(luò)的研究尚在起步階段。具體到臨床醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，相關(guān)研究大多僅針對(duì)學(xué)科內(nèi)個(gè)別期刊E6-20,研究?jī)?nèi)容也僅局限于引文及互引，并沒(méi)有揭示該學(xué)科與其他學(xué)科之間的引用網(wǎng)絡(luò)關(guān)系。因此，本文將借助引文分析和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析，對(duì)臨床醫(yī)學(xué)期刊引用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行研究,揭示該學(xué)科期刊之間的引用網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，體現(xiàn)研究?jī)?nèi)容的相關(guān)性，與其他學(xué)科的滲透、融合以及新的交叉點(diǎn),進(jìn)而全面了解該學(xué)科期刊內(nèi)在質(zhì)量、利用率和在本學(xué)科期刊引用網(wǎng)絡(luò)中的學(xué)術(shù)影響，為該學(xué)科的發(fā)展尋找新的增長(zhǎng)點(diǎn)。
簡(jiǎn)稱CMSCI)數(shù)據(jù)庫(kù)，選擇21種臨床醫(yī)學(xué)類核心期刊2004-2008年的發(fā)文和引文作為基本統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)源，從4個(gè)方面展開(kāi)討論：臨床醫(yī)學(xué)期刊引用網(wǎng)絡(luò)概況、臨床醫(yī)學(xué)學(xué)科內(nèi)期刊引用網(wǎng)絡(luò)、臨床醫(yī)學(xué)期刊與其他學(xué)科期刊引用網(wǎng)絡(luò)、臨床醫(yī)學(xué)期刊引用外文期刊。
由于CMSCI的數(shù)據(jù)量異常龐大，不可避免地出現(xiàn)各種數(shù)據(jù)錯(cuò)誤。筆者在數(shù)據(jù)處理過(guò)程中遇到的問(wèn)題主要包括：⑴期刊更名問(wèn)題，例如：《檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)》原名為《上海醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)雜志》，《中國(guó)組織工程研究與臨床康復(fù)》原名為《中國(guó)臨床康復(fù)》;(2)外文期刊全稱和縮寫并存，例如：NEnglJMed簡(jiǎn)稱為NEJM;(3)原始數(shù)據(jù)自身謬誤，例如，將《中華檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志》誤標(biāo)注為《中國(guó)檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志》,《檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)》誤標(biāo)注為《檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志》等;(4)數(shù)據(jù)加工過(guò)程中的人為錯(cuò)誤，例如，將圖書、會(huì)議論文等類型的引文標(biāo)注為期刊類型。筆者對(duì)這些數(shù)據(jù)均進(jìn)行二次加工處理，大程度減小誤差，以保證數(shù)據(jù)的公平性、客觀性和結(jié)論的科學(xué)性。
一、臨床醫(yī)學(xué)期刊引用網(wǎng)絡(luò)概況
筆者從兩個(gè)角度分析21種臨床醫(yī)學(xué)期刊引用網(wǎng)絡(luò)概況：(1)通過(guò)引用次數(shù)考察其他期刊對(duì)臨床醫(yī)學(xué)期刊形成的引用網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)以2)通過(guò)被引次數(shù)分析臨床醫(yī)學(xué)期刊對(duì)其他期刊形成的引用網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。由于本文討論的是期刊引用網(wǎng)絡(luò)，主要考察期刊相互間的引用情況，所以，如果沒(méi)有特別說(shuō)明，本文中的引用和被引用的期刊均指《要目總覽2008版》所收錄的醫(yī)藥衛(wèi)生類來(lái)源期刊。
一般來(lái)講，某種期刊的引文量越大，自引率越低,涉及的學(xué)科范圍越廣，該刊受其他期刊的影響就越大，對(duì)應(yīng)的期刊引用網(wǎng)絡(luò)也越復(fù)雜。統(tǒng)計(jì)了2004-2008年臨床醫(yī)學(xué)期刊引用文獻(xiàn)的情況，并按5年引文量降序排列。根據(jù)5年引文量可以分析出以21種臨床醫(yī)學(xué)期刊為起點(diǎn)的引用網(wǎng)絡(luò)概況：(1)《中國(guó)組織工程研究與臨床康復(fù)》的引文量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他臨床醫(yī)學(xué)期刊，自引率略高于學(xué)科平均值(6.85%),而且該刊涉及臨床醫(yī)學(xué)各個(gè)研究領(lǐng)域,由此不難推斷出該刊較為重視對(duì)其他期刊所刊發(fā)成果的吸收，以其為起點(diǎn)的期刊引用網(wǎng)絡(luò)較為復(fù)雜。(2)5年引文量在30000-期刊論文00之間的有3種期刊，其中：《中國(guó)全科醫(yī)學(xué)》涉及的學(xué)科范圍較廣,引文量也較高，但是偏高的自引率導(dǎo)致該刊的引用網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)較為松散;《中國(guó)實(shí)用護(hù)理雜志》《中國(guó)醫(yī)學(xué)影像技術(shù)》的5年引文量均在3萬(wàn)以上，自引率也較為正常，但是較窄的學(xué)科范圍影響了期刊引用網(wǎng)絡(luò)的復(fù)雜度。(3)20000-26000之間的有3種，其中：《中國(guó)康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志》、《中華護(hù)理雜志》的引文量較高，但是自引率偏高，導(dǎo)致期刊引用網(wǎng)絡(luò)的復(fù)雜度下降;《中國(guó)實(shí)驗(yàn)診斷學(xué)》的學(xué)科范圍較窄，盡管引文量較大，自引率較低，但是期刊引用網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)并不會(huì)十分密集。《中國(guó)急救醫(yī)學(xué)》、《中華檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志》、《護(hù)士進(jìn)修雜志》和《中華急診醫(yī)學(xué)雜志》等期刊雖然主要涉及臨床醫(yī)學(xué)的單一研究領(lǐng)域，例如：急救、檢驗(yàn)、護(hù)理等，但是引文量較高，自引率也在正常范圍內(nèi)，因此對(duì)應(yīng)的期刊引用網(wǎng)絡(luò)仍然會(huì)較為復(fù)雜〇《中華物理醫(yī)學(xué)與康復(fù)雜志》的引文量較大，涉及的學(xué)科范圍較廣，但是自引率過(guò)高，影響力受到削弱。(5)其余期刊均在15000以下，其中：《中國(guó)危重病急救醫(yī)學(xué)》《中華超聲影像學(xué)雜志》、《臨床與實(shí)驗(yàn)病理學(xué)雜志》、《中國(guó)臨床醫(yī)學(xué)影像雜志》、《中國(guó)超聲醫(yī)學(xué)雜志》的引文量在21種臨床醫(yī)學(xué)期刊中處于中等偏下的位置，期刊引用網(wǎng)絡(luò)的復(fù)雜程度相對(duì)接近,均較為簡(jiǎn)單;《中國(guó)輸血雜志》、《檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)》、《中國(guó)醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志》、《臨床檢驗(yàn)雜志》的引文量較低，涉及的學(xué)科范圍較窄，因此，期刊引用網(wǎng)絡(luò)必然相對(duì)稀疏。
另一方面，期刊被引次數(shù)與期刊引用網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的復(fù)雜度之間存在密切關(guān)系。通常情況下，被引次數(shù)越大，期刊引用網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)越復(fù)雜，但是過(guò)高的發(fā)文量和自引率往往會(huì)對(duì)引用網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生不良影響，為此,筆者引入篇均他引強(qiáng)度指標(biāo)進(jìn)行分析。篇均他引強(qiáng)度=2004-2008年度臨床醫(yī)學(xué)期刊被其他期刊引用的總次數(shù)/2004-2008年度臨床醫(yī)學(xué)期刊的發(fā)文量。表2給出了2004-2008年臨床醫(yī)學(xué)期刊總被引次數(shù)，并按降序排列。從期刊5年被引合計(jì)進(jìn)行分析可得：(1)5000以上的有5種期刊，其中：《中國(guó)組織工程研究與臨床康復(fù)》位列臨床醫(yī)學(xué)期刊首位，但是篇均他引強(qiáng)度并不高，說(shuō)明該刊對(duì)其他期刊的影響較大，期刊引用網(wǎng)絡(luò)較為復(fù)雜，但是網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)不夠穩(wěn)固;《中華護(hù)理雜志》、《中國(guó)危重病急救醫(yī)學(xué)》和《中國(guó)醫(yī)學(xué)影像技術(shù)》的5年被引次數(shù)和篇均他引強(qiáng)度均較高，說(shuō)明這些期刊的期刊引用網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)不僅復(fù)雜而且非常穩(wěn)健;《中國(guó)全科醫(yī)學(xué)》的5年被引次數(shù)在21種臨床醫(yī)學(xué)期刊中排在第五，但是篇均他引強(qiáng)度只有0.27,遠(yuǎn)低于學(xué)科平均他引強(qiáng)度(0.83),因此，由其他期刊指向該刊形成的網(wǎng)絡(luò)較為復(fù)雜,但是結(jié)構(gòu)尚顯脆弱。(2)2900-3900之間的有7種期刊，其中：《中華檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志》、《中國(guó)超聲醫(yī)學(xué)雜志》、《中華超聲影像學(xué)雜志》、《中華急診醫(yī)學(xué)雜志》的篇均他引強(qiáng)度均大于平均值，可見(jiàn)以這4種期刊為終點(diǎn)所形成的網(wǎng)絡(luò)相對(duì)復(fù)雜，結(jié)構(gòu)穩(wěn)固;《中國(guó)康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志》、《中國(guó)實(shí)用護(hù)理雜志》、《中華物理醫(yī)學(xué)與康復(fù)雜志》的5年被引次數(shù)分列第八、九和十二位，但是篇均他引強(qiáng)度不高，說(shuō)明以他們?yōu)榻K點(diǎn)的期刊引用網(wǎng)絡(luò)有一定的復(fù)雜度，但是穩(wěn)固度有待進(jìn)一步加強(qiáng)。⑶1600-2700之間的有5種期刊，分別是：《中國(guó)急救醫(yī)學(xué)》、《護(hù)士進(jìn)修雜志》、《臨床與實(shí)驗(yàn)病理學(xué)雜志》、《臨床檢驗(yàn)雜志》、《中國(guó)輸血雜志》，篇均他引強(qiáng)度也不高，可見(jiàn)以這些期刊為終點(diǎn)的網(wǎng)絡(luò)相對(duì)簡(jiǎn)單,而且結(jié)構(gòu)尚待加固。(4)《檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)》、《中國(guó)醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志》、《中國(guó)臨床醫(yī)學(xué)影像雜志》《中國(guó)實(shí)驗(yàn)診斷學(xué)》排在后四位，涉及的學(xué)科范圍較窄，篇均他引強(qiáng)度較低，以其為終點(diǎn)的引用網(wǎng)絡(luò)極其簡(jiǎn)單，結(jié)構(gòu)薄弱。
二、臨床醫(yī)學(xué)學(xué)科內(nèi)期刊引用網(wǎng)絡(luò)分析
通過(guò)臨床醫(yī)學(xué)學(xué)科內(nèi)期刊間的相互引用關(guān)系，可以分析臨床醫(yī)學(xué)期刊間的關(guān)聯(lián)及各期刊在期刊引用網(wǎng)絡(luò)中所處地位、在學(xué)術(shù)交流中所起作用。筆者統(tǒng)計(jì)出2004-2008年度21種臨床醫(yī)學(xué)類核心期刊的相互引用篇次，構(gòu)建二維引用網(wǎng)絡(luò)矩陣，如表3所示。矩陣的行標(biāo)題表示來(lái)源期刊，列標(biāo)題表示被引期刊，對(duì)角線表示期刊自引篇次。
