研究生發表論文必讀
一、研究生必備四本
俗話說好記性不如爛筆頭，所以一定要首先養成做筆記的好習慣！作為研究生下面這幾個 本子是必不可少的
1， 實驗記錄本（包括試驗準備本），這當然首當其沖必不可少，我就不多說了；
2，Idea記錄本，每次看文獻對自己有用的東西先記下，由此產生的idea更不能放過，這可是做研究的本錢，好記性不如爛筆頭，以后翻翻會更有想法的；
3，專業概念以及理論進展記錄本，每個人不可能對自己領域的概念都了如指掌，初入門者 更是如此，這時候小小一個本子的作用就大了；
4，講座記錄本，這本子可能有些零雜，記錄聽到的內容，更要記錄瞬間的靈感，以及不懂 的地方，不可小視！
這四本是你必不可少的，不過作為我們這些非英語專業的研究生來說，還有一個應該具備 的本子就是英語好句記錄本。
二、論文寫作要點
1、選題要小，開掘要深；不要題目很大，內容卻很單薄。
2、寫作前要讀好書、翻閱大量資料、注意學術積累，在這個過程中，還要注重利用網絡， 特別是一些專業數據庫
3、“選題新、方法新、資料新”的三新原則（老板教導的） 4、“新題新做”和“小題大做 總之，一點之見即成文。
三、如何撰寫實驗研究論文
論文發表意識：基礎研究成果的表達方式；是否急于發表（創新與嚴謹的關系）；發表的論文與學位論文的區別（反映科學事實而不是反映作者水平）
論文格式：原著、快報、簡報、摘要。不同于教科書、講義，更不同于工作總結。 撰寫前的準備工作：復習和準備好相關文獻;再次審定實驗目的(學術思想,Idea);實驗資料 完整并再次審核
1.Introduction:
問題的提出；研究的現狀及背景；以前工作基礎；本工作的目的；思路（可提假說）； 對象；方法；結果。在… 模型上，觀察 … 指標， 以探討 … （目的） 2. M & M
⑴ 材料的寫法和意義; 倫理.
⑵ 程序與指標。操作程序：能序貫，可操作性；方法： 多指標方法的排序；引出參照 文獻簡述;改良之處；哪些詳或簡？⑶ 統計學處理
3. Results
⑴指標歸類描述，忌流水帳。不分析不解釋，但要體現思路 ⑵ 文字、圖、表相對獨立，但避免重復
⑶ 避免統計錯誤：對照，均衡，隨即，重復。計量-計數、絕對值-相對值、專一指標— 綜合指標的轉換。盲判與非盲判。技術資料直接概率法與卡方檢驗；多組資料與兩組資料 ；等級相關與直線相關；多因素與單因素分析；配對資料與獨立樣本資料；非正態分布資 料；例數不當；平行管，混合樣本；突出差異（絕對值， Δ值，變化％； 聯合×、÷ 比 值，分亞組等）有效位數的保留。統計學結論與專業結論。
4. Discussion
⑴ 背景材料：展開問題的提出；有關本研究的一些基本知識內容（不要離題太遠）⑵ 本實驗結果分析：各指標的意義（與文獻值比較），結果說明什么問題 ⑶ 進一步對結果機理分析：結合文獻
⑷ 本工作的意義、結語或小結，進一步提出的新問題 其它注意點：
① 引證討論文獻知識太多(不同于學位論文)，掩蓋了本工作的貢獻 ② 分析不合邏輯，結論不當 ③ 討論太浮淺，文獻知識不熟悉 ④ 寫成工作總結，缺乏學術高度
⑤ 要正確使用縮寫詞，尤其是組別縮寫詞 5. 參考文獻：為什么要引文獻
⑴ 立論依據的文獻：新,權威性文獻，不用快報或摘要
⑵ 自己工作的自引：工作連續性
⑶ 實驗結果與文獻資料比較：新，可用快報, 會議及個人咨詢資料 ⑷ 方法學：經典文獻,注意引文準確，不要轉引 6. 摘要：
問題的提出（Background）；本工作目的；對象；方法（指標，分組）；主要結果（數據 ，統計）；結論與展望
7.再推敲文章題目：不切題，過大、過小
8.投稿：按雜志稿約修定（留底）.引用該雜志文章.忌一稿兩投
9.致命傷:目的不明確;重復性工作無創新;方法學問題致結果不可信.臨床研究:倫理;病 例和對照選擇;臨床關系充分分析
四、如何寫好論文討論部分：
科學論文的討論需要結構化
建議科學論文討論部分使用的結構：陳述主要發現，本研究的長處和短處、同其它研究比 較的長處和短處；特別要討論結果中的差別、研究的意義、未解答的問題及今后的研究方 向
討論一開始要重新說明主要發現，用一個句子表示較為理想。接著全面說明本研究的長處 和短處，兩者不可偏廢。實際上，編輯和讀者最注意研究的短處，這是所有醫學研究不可 避免的。編輯和讀者一旦發現研究的短處，而作者未加討論，他們對文章的信任會發生動 搖，心生疑竇：是否還有他們和作者都未發現的其它弱點呢？
其次，將該研究與以前的工作聯系起來，不炫耀自己的工作比以前的工作如何好，而 是比較其優劣。與其它研究進行對照，切忌將自己的缺陷掩蓋起來。重要的是應該討論為 什么會得出不同于別人的結論，作者可以放開去推測；但是如果弄不清自己的研究結果為 什么與別人的結果有差別，就不便作這種推測，也不該斷言自已的研究結果正確，而別人 的錯誤。
接著應該討論自己的研究“表明”什么，如何解釋自己的研究發現，以及對臨床醫生 或決策者有什么意義？此刻，作者的境地是危險的，多數編輯和讀者能夠理解作者的謹慎 ，不逾實證界限。由讀者自己去判斷研究的意義：他們是會做到的。作者甚至可以指出研 究結果證明不了什么，防止讀者得出過度、不實的結論。最后，應點明哪些問題尚未解答 ，以及要繼續做的工作。顯然，編輯和讀者不喜歡夸大的作法。事實上，作者對論文的這 一部分常常寫得亂糟糟的。雖然無法阻止作者寫一篇充滿推測的文章，但切不可因推測而 毀了證據。
討論部分有時也許需要別的小標題，但我們以為，現在提出的結構適合大多數研究論 文。盡管統一結構有難度，甚至受限制，我們相信這種結構會降低總的文字長度，防止不恰當的推測和重復，減少報道偏差，提高報道的總體質量。這種設想是完全經得起檢驗的 。我們歡迎BMJ的作者和讀者發表觀點，如果反映好，我們將使用結構式討論。
五、關于寫英文文章的秘訣
我老板平均每個畢業的博士都有6篇以上的SCI，他從來不強求學生發文章，只教如何做研 究。下面的問題，他只和我說過一次，之后我的行動與之不相符就會被罵。現在成了習慣 來這樣思考，做事，發現真是事半功倍。
1. 你在做研究之前，想過結果能不能發表沒有？往哪里發？
2. 寫文章的高手是先把文章大框寫好，空出數據來，等做完實驗，填完空就可以發了。正 謂心中有溝壑。
3. 在想不清楚要寫什么，要發到哪里去，自己做的與同行做的有什么出色之處，之前，就 不要動手做事。去看文獻，去想。想不清楚就做，不如不做
要想這樣子做，就得先看文獻不是？要知道如何把文章架起來，要知道別人是如何討論的 ，要知道你自己的數據是不是說明了與別人不一樣的東東或別人沒有做過。這個過程就是 看文獻，想的過程，這些搞清楚了，寫就簡單了。要是先做事，做完發現別人做過，或無 法用理論解釋，豈不是冤大頭？
六、寫論文的技巧
優秀論文的要素：1、正確選題；2、合適的切入點；3、簡潔明了；4、說清自己的貢獻； 5、可靠的/可重現的結果；6、可重復的過程；7、好的文章結構和邏輯流程；8、精選的 參考文獻
優秀論文的誤區：1、Idea越多越好；2、一味追求革命性的，突破性的成果；3、數學、理 論和公式越復雜越好——顯示自己的聰明；4、追求最好，史無前例；5、顯示權威性，引 文中大量引用自己的論文。
寫文章的條件：1、與研究工作相關，確實有了好的想法，不是為了寫而寫；2、取得了有 價值的成果，對學術界有貢獻；3、實驗成熟，經得起檢驗；4、已經需要記錄下來和其他 人分享
寫論文的要點：1、寫出3~4層的綱要反復修改多次。2、從Introduction開寫，回顧已有的
工作。3、要聲明文章結構，不要直接進入細節。4、聲明工作的動機和基本原理，提出潛 在的問題，自己進行回答。5、講明自己工作與前人的不同，說明自己的貢獻及其實際應用 前景。6、最后寫Summary和Abstract，反復斟酌后確定標題。
Reviewer Check List: 1、論文是否提出了一個新的問題或者給出了已有問題的一個新的 解決方案。2、論文的主要結果是什么？3、實驗結果是否充分？4、論文技術含量如何？ 5、論文是否對所提出的技術/結果的有效性和局限性進行了評價？6、論文寫作是否清晰， 從而令本行業內多數研究人員可讀？7、論文是否適當地引用和介紹了與之相關的歷史文獻 ？8、論文是否應該給予嘉獎？
IEEE Transactions on CSVT Review form: 1、在多大的程度上滿足本期刊讀者的興趣？ 2、論文所使用的方法的評價？3、結果是否具有新穎性？4、主要結果是否正確？5、論述 是否清晰？6、是否具有一致性（前/后，論述/結果）？7、引文是否充足？8、Reviewer的 意見：(Accept / Accept after a minor revision / Reject / Reject but resubmit a fter a major revision / Submit to another journal)。
